Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3842/2017

Дело № 2-3842/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Воропаеву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к Воропаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата) ответчик обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата) и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 573 642 руб. 50 коп. на срок до (дата) включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заемщиком.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от (дата) (протокол №...) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №... от (дата), перечислив денежные средства на текущий счет №... открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по Оферте №... от (дата) составляет 1 338 189 руб. 85 коп. из них:

задолженность по Кредиту(основному долгу) - 1 080 362 руб.17 коп.

задолженность по просроченным процентам - 156 593 руб. 16 коп.

неустойка - 101 234 руб. 52 коп.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №... от (дата) являющегося предметом залога по Кредитному договору №... от (дата) рыночная цена автотранспортного средства составляет 1467 400 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 12, 309, 330, 334, 343, 348, 349. 350, 351, 810, 811,813, 819 ГК РФ и статьями 32, 98 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с гр. Воропаева Александра Константиновича в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 1338189 руб.85 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1080362 руб. 17 коп.,     задолженность но просроченным процентам - 156593 руб. 16 коп.,     неустойка - 101234 руб. 52 коп.

Взыскать с Воропаева Александра Константиновича в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб.

Представитель истца (по доверенности) Матвеев А.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Воропаев А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по почте. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) ответчик обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата) и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 573 642 руб. 50 коп. на срок до (дата) включительно, под. 15,00% годовых, в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заемщиком.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) поставка, указанной в и.1 Заявления-Оферты в размере 15,00 % годовых.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства Марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата).

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от (дата) (протокол №...) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору №... от (дата) перед заемщиком Воропаевым А.К. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередности. указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Заемщик же Воропаев А.К. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на (дата) составляет:

- 1 080 362 руб. 17 коп. - сумма основного долга,

- 156 593 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.5.1 ст. 5 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в Тарифах кредитора.

При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются.

Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Размер неустойки начисленной банком на просроченную задолженность составляет 101234 руб. 32 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 338 189 руб. 85 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий банк имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в случае просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и настоящими общими условиями договоров.

(дата). истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита.

Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

         В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № TU-13/81732 от 04.10.2013г. в размере 1 338 189 руб. 85 коп., в том числе: основной долг - 1 080 362 руб. 17 коп.; задолженность по просроченным процентам - 156 593 руб. 16 коп.; неустойка - 101 234 руб. 52 коп.

В обеспечение исполнения обязательств, в соответствии кредитным договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата).

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается сведения представленными (марка обезличена)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно представленного в материалы дела письма "Б.К.А." рыночная стоимость автомобиля - марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата), по состоянию на (дата). составляет 1 467 400 руб.

Ответчиком, сведений и доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: автомобиль марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата).

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика расходов по оценке транспортного средства в размере 750 руб., суд отказывает, поскольку банком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающие указанные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Воропаева А.К. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20890 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования АО «Тойота Банк» к Воропаеву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Взыскать с Воропаева Александра Константиновича пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 338 189 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20890 руб. 95 коп., а всего 1 359 080 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка: (марка обезличена), Модель: (марка обезличена), V1N: №..., Год выпуска: (дата).

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.С.Толмачева