Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3841/2017 ~ М-3654/2017

Дело № 2-3841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 г.                                

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Бахтияровой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бахтияровой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» и Бахтияровой Р.Ф. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 532 127,80 руб., сроком на 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

< дата > КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND, идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случае от < дата > и оплаты страховой премии по договору страховая КАСКО от < дата >.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком является автотранспортное средство - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от < дата >.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также в арушение кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 301 030,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 210,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) ..., в размере 497 500 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Бахтиярова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Сетеоем Банк» и Бахтияровой Р.Ф. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 532 127,80 руб., сроком на 60 мес. Со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

< дата > КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушении кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. < дата > в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до < дата > Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика не последовало. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 301 030,12 руб. в том числе: - остаток ссудной задолженности (основной долг) – 297 455,10 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 3 575,02 руб.Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Таким образом, с Бахтияровой Р.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 301 030,12 руб. Судом установлено, что Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND, идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случае от < дата > и оплаты страховой премии по договору страховая КАСКО от < дата >. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком является автотранспортное средство - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от < дата >. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчик систематически допускал нарушения сроков погашения кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марка, модель ТС: марка GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» - начальная продажна цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с чем, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется отчетом об оценке заложенного имущества по состоянию на < дата >, согласно которого стоимость оцениваемого транспортного средства составляет 497 500 руб.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бахтияровой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Бахтияровой Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 210,30 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, учитывая, что истец при подаче иска не оплатил государственную пошлину за требование неимущественного характера по обращению взыскания на предмет залога, а суд удовлетворил данное требование, следовательно, считает необходимым взыскать с Бахтияровой Р.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Бахтияровой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бахтияровой Р.Ф. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 301 030,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 210,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) ..., в размере 497 500 руб.

Взыскать с Бахтияровой Р.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева