Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3807/2017

Дело № 2-3807/17                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск     01 августа 2017 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Триумф Авто Дальний Восток» был заключен договор жупли-продажи следующего автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: темно-серый, стоимость: <данные изъяты> Покупатель оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> В целях оплаты приобретаемого автомобиля, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» (далее - «Истец», «ФИО3») с заявлением на получение ФИО3 на приобретение автомобиля (далее - «Заявление») в размере <данные изъяты> со сроком ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 15,5 процентов годовых (пункты 2.1 - 2.4 Заявления). Подписав данное Заявление, Заемщик предложил (сделал оферту) ФИО3 заключить с ним договор о предоставлении ФИО3 на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления ФИО3 ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также выразил свое согласие на то, что: договор о предоставлении ФИО3 является заключенным в дату акцепта ФИО3 предложения (оферты), содержащейся в Заявлении; акцептом со стороны ФИО3 является предоставление Заемщику ФИО3 путем зачисления суммы ФИО3 на счет Заемщика (пункт 5.1 Заявления); договор о предоставлении ФИО3 состоит из Заявления и Общих условий предоставления ФИО3 ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.1 Заявления); договор о залоге является заключенным в дату акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в пункте 3 Заявления; акцептом со стороны ФИО3 является совершение ФИО3 действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику Письма- извещения ФИО3 о принятии в залог автомобиля, либо его отправки Заемщику по адресу, указанному в Заявлении в качестве адреса регистрации (пункт 5.2 Заявления); договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий предоставления ФИО3 ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.2 Заявления); плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится Заемщиком ежемесячно по 09 календарным дням месяца (пункт 2.7 Заявления); погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, рассчитанных в размере <данные изъяты> (пункт 2.10 Заявления); неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 Заявления). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислил на счет Заемщика сумму ФИО3 в размере <данные изъяты>, тем самым заключив с Заемщиком договор о предоставлении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по распоряжению Заемщика, содержащемуся в пункте 6 Заявления, осуществил перевод оставшейся части стоимости автомобиля в пользу ООО «Триумф Авто Дальний Восток». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручил Заемщику Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с Заемщиком договор о залоге. Заемщик свои обязательства по возврату ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по ФИО3. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по ФИО3 и уплате начисленных на его сумму процентов, ФИО3 направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по ФИО3 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; - штрафные проценты. При этом начисление штрафных процентов приостановлено ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с приведением наименования организационно-правовой формы Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» в соответствие с требованиями Гражданского Кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Устав ФИО3 были внесены изменения наименования организационно-правовой формы ФИО3, в связи с чем Акционерному обществу «ЮниКредит ФИО3» (АО ЮниКредит ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным ФИО3 РФ была выдана новая Генеральная лицензия № на осуществление банковских операций.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате в месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Позиция ответчика ФИО1 представлена в возражениях на исковое заявление, имеющихся в материалах дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» с заявлением на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, согласно которому не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключить с ФИО1 договор о предоставлении ФИО3 на условиях, указанных в п. 2 заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить ФИО3 на цель оплаты части стоимости указанной в п. 2 заявления, приобретаемого ФИО1 у ООО «Триумф Авто Дальний Восток» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет темно-серый в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма ФИО3 <данные изъяты>, срок ФИО3 – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,5 % годовых, часть автомобиля, оплачиваемая за счет ФИО3 (в процентах от полной стоимости автомобиля) 69,96 %, номер счета для зачисления ФИО3: №.

Согласно п. 5.1. заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля, договор о предоставлении ФИО3 является заключенным с ФИО3 в дату акцепта ФИО3 предложения (оферты), содержащегося в пунктах 1.2. заявления, являющуюся датой предоставления ФИО3, при этом акцептом со стороны ФИО3 является предоставление ФИО3 ФИО3 путем зачисления суммы ФИО3 на счет. Договор о предоставлении ФИО3 состоит из настоящего заявления и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, возложенные на ЗАО «ЮниКредит ФИО3» обязательства исполнены им в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить ФИО3 в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 договора о предоставлении ФИО3 предусмотрено, что ФИО1 обязался вносить оплату задолженности по кредитному договору 9 числа каждого месяца в кредитном периоде. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях. На дату заключения Договора о предоставлении ФИО3 составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно п. 2.1.-2.3. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит ФИО3» ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с Договором о предоставлении ФИО3 предоставляет заемщику ФИО3 в валюте, сумме и на срок, указанный в Заявлении. За пользование ФИО3 заемщик ежемесячно уплачивает ФИО3 проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты за пользование ФИО3 начисляются на сумму основного долга по ФИО3 за каждый день пользования ФИО3 и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО3 и не опровергнутой ответчиком усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит ФИО3» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный АО «ЮниКредит ФИО3» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание, кроме суммы штрафных процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлена суду копия трудовой книжки TK-V №, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас с исключением из списков личного состава части в связи с организационно-штатными мероприятиями. В настоящее время записей о трудоустройстве не имеется.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является получателем пенсионных выплат Министерства обороны РФ в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Из судебного приказа Мирового судьи судебного участка № района Лефортово ЮВАО <адрес> следует, что ФИО1 уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех доходов заработка ежемесячно.

Так, с учетом обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что заявленные ко взысканию штрафные проценты (неустойка) в размере <данные изъяты> несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению до <данные изъяты>.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ФИО1 нарушил условия кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченная заложенность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>.

Наличие тяжелого материального положения у ответчика не является основанием для освобождения от возложенных на него договором обязательств, таким образом оснований для отказа во взыскании просроченных процентов с ответчика ФИО1 не имеется. Условия кредитного договора сторонами не оспаривались, кредитный договор недействительным не признавался.

В соответствии с п. 3 заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит ФИО3» обязался заключить с ФИО1 договор о залоге на условиях заявления и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по ФИО3 по Договору о предоставлении ФИО3, заключаемому с ФИО3 на основании заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями.

Договор о залоге является заключенным ФИО1 с ФИО3 оферты, содержащейся в пункте 3 заявления, при этом акцептом со стороны ФИО3 является совершение ФИО3 действий по принятию в залог Автомобиля путем вручения ему Письма-Извещения ФИО3 о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки ему письма-Извещения ФИО3 о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано письмо-извещение о принятии автомобиля в залоге, согласно которому сообщено о принятии ЗАО «ЮниКредит ФИО3» в залог автомобиля, указанного в заявлении. С даты вручения Письма-Извещения между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен договор о залоге на условиях, указанных в заявлении, в том числе залогодатель: ФИО1, предмет залога – автомобиль со следующими индивидуальными признаками: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет темно-серый. Обязательства, обеспеченные Договором о залоге: обязательства по договору о предоставлении ФИО3 в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 17-ФЗ от 03.02.1996г. «О ФИО3 и банковской деятельности» ФИО3, предоставляемые ФИО3, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО3 вправе досрочно взыскивать предоставленные ФИО3 и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования АО «ЮниКредит ФИО3» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации транспортного средства с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: Судья                     Королева И.А.