Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3779/2017 ~ М-2888/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Мотивированное заочное решение составлено 29.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22.05.2017                                                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ИП Давыдкову С.Ю., Борзуновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор) в размере ДД.ММ.ГГГГ. – просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты на просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – пени, ДД.ММ.ГГГГ руб. – расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предметы залога – сверлильно-присадочный станок (ООО «Станкоград»), наименование: ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ; станок кромкооблицовочный (ООО «Станкоград»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, станок моечный для стекла (ООО «Станки мира»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер код: ДД.ММ.ГГГГ, форматно-раскроечный (ООО «Станкоград»), наименование: ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения, форматно-раскроечный (ООО «НПФ Дюкон»), модель ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ станок кромкооблицовочный (ООО «Станкоград»), модель TL-101, 2011 года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство AUDI Q7, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что между Банком Москвы (ОАО) и ИП Давыдковым С.Ю. был заключен кредитный договор.

Борзунова О.С. является поручителем заемщика по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ИП Давыдковым С.Ю. обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что между Банк Москвы (ОАО) и ИП Давыдковым С.Ю. заключен кредитный договор на сумму ДД.ММ.ГГГГ., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – ДД.ММ.ГГГГ годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы (ОАО) и Борзуновой О.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает с заемщиком перед банком за надлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы (ОАО) и ИП Давыдковым С.Ю. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества – сверлильно-присадочный станок (ООО «Станкоград»), наименование: ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ; станок кромкооблицовочный (ООО «Станкоград»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, станок моечный для стекла (ООО «Станки мира»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер код: ДД.ММ.ГГГГ, форматно-раскроечный (ООО «Станкоград»), наименование: ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения, форматно-раскроечный (ООО «НПФ Дюкон»), модель Robland ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, станок кромкооблицовочный (ООО «Станкоград»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы». Права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком переданы истцу по передаточному акту

Согласно отчета рыночная стоимость сверлильно-присадочного станка (ООО «Станкоград»), наименование: ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ., станка кромкооблицовочного (ООО «Станкоград»), модель <иные данные> года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ., станка моечного для стекла (ООО «Станки мира»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер код: ДД.ММ.ГГГГ., форматно-раскроечного (ООО «Станкоград»), наименование: ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ., форматно-раскроечный (ООО «НПФ Дюкон»), модель Robland ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ., станок кромкооблицовочный (ООО «Станкоград»), модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер А 386 ВА – 590 000 руб., транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.

Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, но ответчики не выполнили требований о досрочном возврате кредита.

Таким образом, у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Истцом представлен расчет указанной задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг, <адрес>. – просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты на просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – пени, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца указанная задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 33 667 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Индивидуальному предпринимателю Давыдкову С.Ю., Борзуновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Индивидуального предпринимателя Давыдкова С.Ю., Борзуновой О,С. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. – просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ. – проценты на просроченный основной долг, ДД.ММ.ГГГГ. – пени, ДД.ММ.ГГГГ. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предметы залога:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            ДД.ММ.ГГГГ                      Е.Н. Абрашкина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.