Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3731/2017 ~ М-2464/2017

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017г. дело № 2-3731/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «12» июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Салимовой Нурзие Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» (далее – Банк) предъявило к Салимовой Н.З. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255356 руб. 99 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, в счет погашения задолженности по договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 423100 руб. 00 коп., исходя из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Русфинанс банк» и Салимовой Н.З. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 361145 руб. 62 коп. на срок до 01.08.2019 г. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита 01.08.2014 г. стороны заключили договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В настоящее время по указанному договору образовалась задолженность в размере 255356 руб. 99 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту – 199494 руб. 14 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 303 руб. 34 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 40928 руб. 34 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9446 руб. 17 коп., штрафа на просроченный кредит – 3749 руб. 83 коп., штрафа на просроченные проценты – 1435 руб. 17 коп.

Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной независящим оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый составляет 423100 руб. 00 коп.

Представители истца ООО «Русфинанс банк» Середин А.В., Леонтьев И.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просили требования удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Салимова Н.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Земов М.А. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что кредитный договор Салимовой Н.З. заключался и подписывался добровольно. Собственником и пользователем указанного автомобиля является Салимова Н.З.. Транспортное средство находится в технически справном состоянии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Русфинанс банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс банк» и Салимовой Н.З. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму 361145 руб. 62 коп., на срок до 01.08.2019 г., под 15,50% годовых. Цель получения заемных денежных средств - приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 361145 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53494 руб. 62 коп. и на сумму 304051 руб. 00 коп.

Из материалов дела установлено, что Салимовой Н.З. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика по состоянию на 19.04.2017 г.

Салимовой Н.З. (Покупатель) и ООО «Автобан-Березовский-Плюс» (Продавец) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи №, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащее Продавцу имущество, а Покупатель обязуется принять это имущество и оплатить его. Сведения об имуществе: автомобиля модели Renault Logan, цвет бежевый, идентификационный № по цене 464051 руб. 00 коп, в т.ч. НДС (18%) 67698 руб. 31 коп.

Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размере первого ежемесячного платежа составит 14760 руб. 63 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 9269 руб. 24 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет Заемщика №, открытый у Кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 Кредитного договора).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из материалов дела.

Банком направлена Заемщику претензия о погашении имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в размере 284848 руб. 29 коп., в срок до 06.09.2016 г., которая в добровольном порядке Салимовой Н.З. не исполнена до настоящего времени.

В подтверждение направления претензии в адрес Заемщика представлен список внутренних почтовых отправлений на 05.08.2016 г., согласно которого претензия направлена по адресу: <адрес>

Установлено, что, исходя из условий кредитного договора, задолженность Салимовой Н.З. перед Банком составляет в размере 255356 руб. 99 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту – 199494 руб. 14 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 303 руб. 34 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 40928 руб. 34 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9446 руб. 17 коп., штрафа на просроченный кредит – 3749 руб. 83 коп., штрафа на просроченные проценты – 1435 руб. 17 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору представителем ответчика Земовым М.А. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Салимовой Н.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255356 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс банк» и Салимова Н.З. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый. Залоговая стоимость имущества составляет 464051 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора залога).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Установление судом начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги, является одним из вопросов, разрешаемых судом при вынесении решения, и относится к порядку исполнения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отсутствие в резолютивной части решения указания на начальную продажную цену заложенного имущества может привести к невозможности реализации такого имущества в рамках исполнительного производства, и, следовательно, к существенному нарушению прав как взыскателя, так и должника.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Поскольку ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, ни нормами Закона Российской Федерации «О залоге» не определен конкретный вид стоимости, подлежащий применению при определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает, что в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при установлении начальной продажной цены во внимание должна приниматься именно рыночная стоимость заложенного имущества на момент принятия решения об обращении взыскания на данное имущество.

Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется доказательствами представленными сторонами по делу о рыночной стоимости имущества.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд находит подлежащим установить ее на основании письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «БК-Аркадия», согласно которого рыночная стоимость движимого имущества - автомобиля модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, по состоянию на 10.04.2017 г., составляет 423100 руб. 00 коп.

При этом также учитывает, что доказательств иной цены ответчиком Салимовой Н.З. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не представлено, указанную сумму представитель ответчика не опроверг.

При таком положении у суда имеются предусмотренные основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска ООО «Русфинанас банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 423100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 11 753 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Салимовой Нурзие Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Салимовой Нурзии Закировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255356 (двести пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 99 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту – 199494 (сто девяносто девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 14 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 303 (триста три) руб. 34 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 40928 (сорок тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 34 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 17 коп., штрафа на просроченный кредит – 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 83 коп., штрафа на просроченные проценты – 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 17 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модели Renault Logan, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 423100 (четыреста двадцать три тысячи сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья <данные изъяты>