Копия Дело №2-3459/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2017 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани, в составе:
председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Зариповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТИМЕР БАНК» (прежнее наименование – АКБ «БТА-Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между АКБ «БТА-Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере --- копеек, на покупку автомобиля, под 9,50% годовых – со дня предоставления кредита, под 15% годовых – со дня возникновения одного факта просрочки по исполнению обязательств по погашению суммы задолженности, на срок до --.--.---- г.. Кредит в сумме --- был перечислен на счет №--. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту указан в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 4 кредитного договора, срок возврата денежных средство по договору, ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части суммы кредита, процентов, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами кредитора. Сумма платежей и плановые сроки внесения платежей указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Датой уплаты кредита является дата списания кредитором денежных средств со счета заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марки модели ---, №двигателя №--, №--, №кузова №--, VIN №--. По договору залога за счет стоимости заложенного имущества банк имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере ---, расходы по государственной пошлине. До настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: --- – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, --- – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
--.--.---- г. между АКБ «БТА-Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере --- копеек, на покупку автомобиля, под 9,50% годовых – со дня предоставления кредита, под 15% годовых – со дня возникновения одного факта просрочки по исполнению обязательств по погашению суммы задолженности, на срок до --.--.---- г..
Кредит в сумме --- был перечислен на счет №--.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту указан в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 4 кредитного договора, срок возврата денежных средство по договору, ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части суммы кредита, процентов, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами кредитора.
Сумма платежей и плановые сроки внесения платежей указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Датой уплаты кредита является дата списания кредитором денежных средств со счета заемщика.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере ---, расходы по государственной пошлине. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: --- – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, --- – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марки модели ---, №двигателя №--, №-- №кузова №--, VIN №--. По договору залога за счет стоимости заложенного имущества банк имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: --- – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, --- – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Согласно условиям договора о залоге, при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный кредитным договором срок должником своих обязательств полностью или частично, а также при предъявлении задолженности по основному обязательству к досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет представленного по настоящему договору имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами. Обращение взыскания осуществляется в соответствии с дополнением к настоящему договору.
Согласно дополнению о порядке реализации залога от --.--.---- г., к договору о залоге №-- от --.--.---- г., с момента приобретения залогодержателем права получения удовлетворения своих требований по кредитному договору, за счет предмета залога залогодержатель, посредством составления письменного документа, может дать свое согласие на отчуждение предмета залога при соблюдении следующих условий: залогодатель продает предмет залога в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления залогодержателем; залогодатель продает по цене не ниже 85% от стоимости (рыночной) на дату реализации; вырученные средства должны быть перечислены залогодержателю на указанный в договоре счет.
Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Тимер Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.
Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере ---, а также --- в счет возврата государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки модели ---, №двигателя ---, ---, №кузова ---, VIN №--, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья: Р.С. Муллагулов