Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3455/2017

Дело № 2-3455/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 30 марта 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Баштакову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Баштакову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 250,07 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 620 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Баштаковым ФИО был заключен кредитный договор на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 314 500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, кредитор зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты>, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 188 250,07 руб. из которых: сумма просроченного основного долга - 127 416,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 5 398,53 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 55 435,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Баштаков ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Баштаковым ФИО был заключен кредитный договор на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 314 500,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец, выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в филиале ОАО <данные изъяты> в <адрес> банковский счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ, кредитор зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты>, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 188 250,07 руб. из которых: сумма просроченного основного долга - 127 416,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 5 398,53 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 55 435,04 руб.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающими процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи ответчик оплачивает не полностью, допустил просрочку по кредиту, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно подготовленного независимым оценщиком отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму в размере 620 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество является основными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать Баштакова ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 250,07 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 127 416,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 5 398,53 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 55 435,04 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: <данные изъяты>.

Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 620 000 руб.

Взыскать с Баштакова ФИО в пользу АО <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 10 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2017г.