Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3351/2017 ~ М-2898/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3351/17 по иску ПАО «Росбанк» к Жидаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму *** руб. на срок до дата, процентная ставка ***% годовых. дата договором уступки прав требования №... права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО «Росбанк». Предоставленный Жидаеву А.Н. кредит был направлен на приобретение автомобиля ***, дата года выпуска, идентификационный номер №.... Свои обязательства по договору ПАО «Росбанк» выполнило в полном объеме, однако ответчик допустил нарушение условий договора и задолженность за период с дата по дата составляет 270021,99 руб. – основной долг, 3675,41 руб. – проценты.

Просит взыскать с Жидаева А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 273697,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11936,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 440000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Жидаев А.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении автокредита. Оферта клиента акцептована банком, дата между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 756739,59 руб. под ***% годовых, срок возврата кредита - дата. Кредитные средства предоставлены для приобретения транспортного средства *** стоимостью *** руб.

дата между сторонами был заключен договор залога № 891314/01-ФЗ автомобиля ***, дата года выпуска, идентификационный номер №....

дата права требования ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ПАО «Росбанк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее дата.

Установлено, что с условиями кредитного договора, графиком платежей Жидаев А.Н. был ознакомлен, подтвердив свое согласие подписью в указанных документах.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита н уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, в соответствии с которым за период с дата по дата задолженность составляет 273697,40 руб., из них 270021,99 руб. – основной долг, 3675,41 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен и ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Ответчиком также не представлено иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долу в размере 270021,99 руб., а также проценты по кредиту в размере 3675,41 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку обязательство ответчика по исполнению принятого на себя обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, и данные обязательства надлежащим образом исполнены не были, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Исходя из материалов дела, стоимость предмета реализации составляет 440000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 440000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11936,97 уплаченная истцом при подаче заявления по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Жидаеву Алексею Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Жидаева Алексея Николаевича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 270021,99 руб., в размере процентов по кредиту в сумме 3675,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11936,97 руб., а всего взыскать 285634 (Двести восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Фольксваген Гольф, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1KZCW041901 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 440000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017

Судья                     /подпись/            С.А. Семенцев

Копия верна:

Судья

Секретарь