Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3287/2017 ~ М-3134/2017

Дело №2-3287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

16 августа 2017г.                                     г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Михеев Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 28.03.2012г. ВТБ 24 /ЗАО/ и Михеев Ю. С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 693909,56 рублей на срок по 28.03.2018г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 28.03.2013г. был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска – <данные изъяты> Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом/. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 300927,25 руб. С учетом снижения пени в добровольном порядке считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 270996,99 руб. На основании отчета об оценке рыночная стоимость а/м составляет 585000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 /ПАО/ задолженность по кредитному договору № в размере 270996,99 руб., из которых:

- 252207,14 руб. - основной долг;

- 15464,26 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 3325,59 - пени.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска – <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 585000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михеев Ю. С. в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что 28.03.2013г. между Банком и Михеевым Ю. С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 693909,56 рублей на срок по 28.03.2018г. под <данные изъяты>% годовых /л.д.15-17/.

24.10.2014г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в соответствии с которыми наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 693909,56 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 15464,26 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,6% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчетам истца, размер пени с учетом ее снижения ответчиком в добровольном порядке составляет 3325,59 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по данному кредитному договору составляет 270996,99 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в общем размере 3047183,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору №, между истцом и ответчиком 28.03.2013г. был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от 15.08.2017г., указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности Михееву Ю. С.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения Михеевым Ю.С. обязательств по кредитному договору установлен судом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска – <данные изъяты>

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно отчету № об оценке стоимости автотранспорта, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 07.04.2017г. составляет 585000 руб. /л.д.26-42/.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в отчете №

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11910 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Михеев Ю.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 270996 /двести семьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть/ рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины - 11910 /одиннадцать тысяч девятьсот десять/ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 585000 /пятьсот восемьдесят пять тысяч/ рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т. В. Бажина