Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3221/2017 ~ М-2266/2017

Дело (№) Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года     

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д. В.

при секретаре судебного заседания Куликовой Н. В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «(данные обезличены)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «(данные обезличены)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 обратился в ОАО АКБ «(данные обезличены)» с заявлением о предоставлении автокредита в размере (данные обезличены) рубля на приобретение по договору купли-продажи автомобиля марки, модель: Volkswagen, Passat, VIN: (№), 2013 года выпуска.

06(ДД.ММ.ГГГГ.). на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке на дату предоставления кредита клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «(данные обезличены)» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования (далее – кредитный договор) (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В обеспечение кредитного договора, (ДД.ММ.ГГГГ.). между (данные обезличены) и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (№)

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ.). наименование ОПО АКБ «(данные обезличены)» изменило на (данные обезличены)». Согласно выписке из протокола (№) внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.)., утверждено новое наименование Банка – ПАО «(данные обезличены)».

В соответствии с п. 4.1. Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (данные обезличены) до 6 числа каждого месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «(данные обезличены)» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены) рубля; из которых: просроченная судная задолженность – (данные обезличены) рублей; начисленные проценты - (данные обезличены) рубль; неустойка на просроченную судную задолженность – (данные обезличены) рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «(данные обезличены)» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены); расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей и (данные обезличены) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Volkswagen, Модель: Passat, VIN: (№), 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «(данные обезличены)» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) рублей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). исходя из отчета об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. ст. 167, 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО (данные обезличены)» и ФИО1 на основании заявления последнего, был заключен Договор потребительского кредитования (далее – кредитный договор) (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) на приобретение транспортного средства Марки: Volkswagen, Модель: Passat, VIN: (№), 2013 года выпуска, по договору купли –продажи (л.д.(№)), согласно которого Банк предоставил ФИО1 автокредит в размере (данные обезличены) рубля.

В обеспечение кредитного договора, 06.10.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (№)л.д. (№)

В обеспечение Кредитного договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) между его сторонами также был заключен Договор залога транспортного средства (№)-(№) (л.д. (№)).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Пунктом 3.4. Общих условий, предусмотрено, если дата ежемесячного погашения, предусмотренная Индивидуальными условиями, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то погашение задолженности осуществляется в соответствии с п. 4.1. Общих условий.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (данные обезличены) до 6 числа каждого месяца, согласно Информационному графику платежей (л.д. (№)).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п.. 3.3. Общих условий, клиент оплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «(данные обезличены)» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком по возврату кредитных денежных средств, исполнены не были.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., составила (данные обезличены); из которых: просроченная судная задолженность – (данные обезличены); начисленные проценты - (данные обезличены); неустойка на просроченную судную задолженность – (данные обезличены) (л.д. (№)).

Данные расчеты судом проверены и являются правильными.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств отсутствия задолженности или недостоверности расчетов задолженности, предоставленных истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлено не было.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 той же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen Passat, VIN: (№), 2013 года выпуска (л.д. (№)).

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно, ввиду чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания наложенное имущество - автомобиль: Volkswagen Passat, VIN: (№), 2013 года выпуска, путем реализации на публичных торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля: Volkswagen Passat, VIN: (№), 2013 года выпуска, в размере (данные обезличены), которая определена отчетом об оценке № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «(данные обезличены)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «(данные обезличены)» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Volkswagen Passat, VIN: (№), год выпуска 2003, в счет погашения задолженности перед ПАО «(данные обезличены)» путем реализации на публичных торгах.

Взыскать в пользу ПАО «(данные обезличены)» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В удовлетворении требований ПАО «(данные обезличены)» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д. В. Соколов

Копия верна.

Судья: Д. В. Соколов

Секретарь судебного заседания: Н. В. Куликова

Подлинный документ заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.