Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3214/2017 ~ М-2157/2017

Дело № 2-3214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года                          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Мещерякова К.Н.,

при секретаре         Малковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шелехову В. В., Шелеховой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шелехову В.В., Шелеховой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 918 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 606 221 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 46 648 руб. 78 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 48 руб. 21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 949 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 729 руб. 19 коп., по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-6).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Ахатова Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шелехов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга, не согласен с размером процентов.

Ответчик Шелехова Е.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелехов В.В. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 440 000 руб. на приобретение автомобиля MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN № (л.д.7-8).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ОАО «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 440 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом (л.д.65-72).

Таким образом, между ОАО «РОСБАНК» и Шелеховым В.В. был заключен договор № для приобретения транспортного средства - MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 440 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 6 числа, согласно графику (об. 7).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Шелеховой Е.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN №.

    Банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, бразовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 918 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 606 221 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 46 648 руб. 78 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 48 руб. 21 коп. (л.д. 73-75).

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательство, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN № принадлежит Шелехову В.В. (л.д.18-20 договор).

Согласно отчету №.04-682 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 949 000 руб. (л.д.55).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 918 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 606 221 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 46 648 руб. 78 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 48 руб. 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий Шелехову В. В..

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 15 729 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО «РОСБАНК» к Шелехову В. В., Шелеховой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шелехова В. В., Шелеховой Е. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSGQ5946179 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 918 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 606 221 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 46 648 руб. 78 коп., задолженность по реструктуризированным процентам – 48 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 729 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES BENZ E200 CGI, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий Шелехову В. В., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: