Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3119/2017 ~ М-1832/2017

Дело № 2 – 3119/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Котову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 611 589, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 316 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 747 221, 82 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка ЗАО «<данные изъяты> было изменено на АО «<данные изъяты>». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «<данные изъяты>», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному договору. В связи с чем, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – 553 213, 23 руб. Процентная ставка по кредита составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора - 60 месяцев. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Котовым ФИО был заключен договор №, состоящий из Заявления на кредитное обслуживание, Анкеты к заявлению, Условий кредитного обслуживания (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 747 221, 82 руб. под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>», VIN № года выпуска, цвет черный, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и суммы плат в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>», что подтверждается уставом АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик признала задолженность по основному долгу в сумме 636 061, 06 руб., проценты в сумме 62 705, 42 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 4 446, 75 руб.; установлен срок кредита – 60 месяцев и новая ставка по кредиту – 20% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчиком в течении действия договора нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В силу п. 7.5. Условий банк имеет право досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Котовым ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 589, 08 руб., в том числе: 464 471, 77 руб. – сумма основного долга, 112 065, 15 руб. – сумма просроченных процентов, 35 052, 16 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно раздела 3 Заявления на кредитное обслуживания и раздела 4 условий предоставления кредита обязательства по договору обеспечены залогом, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>», VIN № года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью согласно п. 6 заявления – анкеты в размере 817 100 руб.

В силу изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 817 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 316 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Котова ФИО в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 589, 08 рублей, в том числе: 464 471, 77 рублей – сумма основного долга, 112 065, 15 рублей – сумма просроченных процентов, 35 052, 16 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 316 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>», VIN № года выпуска, цвет черный, принадлежащий Котову ФИО, установив начальную продажную цену в размере 817 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.04.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева