Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3070/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ибрагимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ибрагимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство – марка, модель <данные изъяты>), год изготовления 2012, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ибрагимовой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту 14,5% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако в установленные сроки заемщик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем, ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы.

Судом так же установлено, что, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ибрагимовой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога является автомобиль марка, модель <данные изъяты> год изготовления 2012, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты>, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель <данные изъяты> год изготовления 2012, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует.

Поскольку отчет об оценке истцом не представлен, суд принимает во внимание п.1.1.5. договора о залоге, которым стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере <данные изъяты> и считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Справка ООО «Консалтинговая компания «ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, судом не принимается во внимание, поскольку отчетом об оценке не является.

С ответчика Ибрагимовй А.В. в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ибрагимовой А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>), год изготовления 2012, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, определив способ реализации автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                   О.А. Амбарникова