Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3055/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кондратьева Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором просило, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 653084 рублей 03 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., дата года выпуска, путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 796127,50 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15030 рублей 07 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно п. 1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, дата между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и Кондратьева Т.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в п. 2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере *** рублей (п. 2 пп. 2.1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до дата (п. 2 пп. 2.3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) для оплаты не более *** % (п. 2 пп. 2.6 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки *** (п. 1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля). Согласно п. 5 пп. 5.1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о предоставлении кредита, является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий. Также, в соответствии с п. 5 пп. 5.2 договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны истца, является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику письма-извещения Банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий. Во исполнение условий п. 6 договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Пунктом 2 пп. 2.4 договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке ***) годовых. В силу п. 2 пп. 2.7 договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по *** календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п. 2 пп. 2.8 договора о предоставлении кредита были начислены пени из расчета *** от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства но внесению денежных средств в счет погашения кредита но спорному договору о предоставлении кредита, у него образовалась задолженность в сумме 653084,03 рублей: 461076,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27862,77 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95517,99 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 68626,67 рублей - штрафные проценты. Письмом от дата №... Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без удовлетворения. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: ***, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: дата. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1624750 рублей х 0,49 = 796127,50 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от дата данное дело было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата дело было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (далее – заявление) ЗАО «ЮниКредит Банк» обязалось предоставить Кондратьевой Т.Ю. кредит в размере *** рублей, на срок до дата, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых (полная стоимость кредита — ***%) в целях оплаты ответчиком ***% стоимости автомобиля ***, дата г.в., идентификационный номер (VIN) №..., ООО «АВА- Моторс» по договору №... купли-продажи автомобиля от дата, общей стоимостью 1624750 рублей, а также оплаты страховой премии в сумме 42081,03 руб. по заключаемому ответчиком с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» договору страхования (страховой сертификат № №...).

Согласно п. 2.6.1. Общих условий предоставления ЗАО «Юникредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Общие условия), заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения договора о предоставлении кредита равен *** рублей РФ (п. 2.11 заявления).

Согласно пункту 2.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении (в размере *** процентов) годовых).

Судом установлено, что сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет ответчика №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета с дата по дата (л.д. 25-54).

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена банком в полном объеме.

Установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Кондратьевой Т.Ю. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж по кредиту был совершен дата

Согласно п. 2.7.1 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении (*** за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту).

В соответствии с п. 2.7.4 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств в соответствии с подпунктом 11 пункта 2.6.1 Общих условий заемщик уплачивает Банку штраф в размере, указанно в заявлении (*** рублей), в течение пяти рабочих дней с даты предъявления Банком соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.6.4 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту (в том числе) в случае: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора дата банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита в сумме 569250,21 рублей по состоянию на дата, которая включает: сумму основного долга в размере 461076,60 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 27862,77 рублей; неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования в размере 68626,67 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 11684,17 рублей. Однако, данное требование Банка не было удовлетворено Кондратьевой Т.Ю.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата задолженность по кредитному соглашению составила 653084,03 рублей, в том числе: 461076,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 27862,77 рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 95517,99 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 68626,67 рублей - штрафные проценты.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному соглашению не имеется, поскольку ответчиком добровольно были приняты на себя обязательства по спорному кредитному соглашению, условия кредитного соглашения согласованы сторонами.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 653084,03 рублей, в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 461076,60 рублей; суммы просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 27862,77 рубля; суммы текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 95517,99 рублей; суммы штрафных процентов - 68626,67 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Общих условий, в соответствии с договором залога заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в залог автомобиль ***, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., с установлением согласованной его стоимости в размере 1624750 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3.8, 3.8.1 Общих условий Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части).

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата автомобиль ***, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный номер С557НМ163, выступающий предметом залога по вышеуказанному договору залога, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 95-96).

Таким образом, на момент разрешения спора ответчик собственником предмета залога не является, в связи с чем, суд отказывает истцу в обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 15030,07 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Т.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 653084 рублей 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Кондратьева Т.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15030 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                        

Секретарь:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.