Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3034/2017 ~ М-2034/2017

дело № 2-3034/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать с Орлова А.А. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии по состоянию на 10.02.2017 в размере 428 833 рубля 64 копейки, в том числе: сумму основного долга – 399 990 рублей 11 копеек, проценты на срочную задолженность – 25 544 рубля 39 копеек, проценты на просроченную задолженность – 1 681 рубль 96 копеек, пеню – 1 617 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 34 копейки;

- обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно – серый, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 25 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

- произвести реализацию залогового имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного автомобиля 441 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что заемщик Орлов А.А. не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Орлова А.А. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены договором залога транспортного средства №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Орлову А.А. предоставлена кредитная линия с лимитом 400 000 рублей. Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита, а также плату за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 10.02.2017 составила: по сумме основного долга – 399 990 рублей 11 копеек, по процентам на срочную задолженность – 25 544 рубля 39 копеек, по процентам на просроченную задолженность – 1 681 рубль 96 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик возражений на иск не принес, доказательств погашения задолженности не представил.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования - подлежащими удовлетворению.

В пункте 12 индивидуальных условий предоставления кредитной линии предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков погашения задолженности в размере 0,05 % в день.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня – 1 617 рублей 18 копеек.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами между банком и Орловым А.А. был заключен договор залога, в силу которого обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортного средства – легкового автомобиля MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно – серый, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Так же подлежит удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, с которой начинаются торги, залоговой стоимости автомобиля, определенной в пункте 3.1 договоре залога - в размере 441 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 833 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 488 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно – серый, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Произвести реализацию залогового имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля 441 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.06.2017.

Судья (подпись)      Н.А. Кишенская

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3034/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.