Дело № 2-2996/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 25 мая 2017 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Болговой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Лаврышину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Лаврышину В.В., в котором просил:
взыскать задолженность по кредитному договору (№)-Ф от 05.07.2016 года в размере 770 365,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 16 903,65 рубля;
обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016., идентификационный номер (№), цвет темно-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 555 800 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Лаврышиным В.В. был заключен кредитный договор (№)-Ф о предоставлении кредита в размере 652 000 рублей на срок до 05.07.2021 года под 25,5% годовых на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016., идентификационный номер (№), цвет темно-серый. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № (№) от 05.07.2016 года.
Свои обязательства ООО «Банк ПСА Финанс РУС» исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет продавца указанного выше автомобиля.
Ссылаясь на то, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование Банка о досрочном погашении задолженности перед банком также не исполнено, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с настоящим иском.
Определением суда в протокольной форме от 25.05.2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лаврышин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.07.2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Лаврышиным В.В. был заключен договор потребительского кредита (№)-Ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в рублях в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты, а также исполнить обязательства по настоящему договору и уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором в полном объеме (л.д. 25-33).
Сумма кредита составила 652 000 рублей (п/п 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредит предоставляется на срок до 06.07.2021 года. Заемщик обязуется выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям настоящего договора не позднее 05.07.2021 года (п/п 2.). Процентная ставка составляет 25,50% годовых (п/п 4).
Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществив перевод денежных средств в общей сумме 652 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении Лаврышина В.В. (л.д. 50, 51).
Согласно п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 19 328,66 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.
В соответствии с п. 3.6.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случаях, в том числе, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть отправлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением по указанному в договоре адресу. (п. 3.6.2 договора). Заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в сроки, указанные в уведомлении (п. 3.6.3 договора).
Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита (№) (л.д. 19-20,21-23, 24).
До настоящего времени Лаврышиным В.В. денежное обязательство не исполняется. Согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность составляет 770 365,44 рублей, в том числе основной долг в размере 617 855,36 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 11 222,96 рубля, долг по погашению кредита в размере 34 144,64 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 93 183,88 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 3 462,47 рубля, штрафы на просроченные проценты в размере 10 496,13 рублей. Судом представленный истцом расчет проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.
Доводы возражений ответчика о недействительности договора суд не принимает во внимание, поскольку они не обоснованы доказательствами. Кроме того, суд разъяснял ответчику о праве заявить встречный иск. Однако таким правом ответчик не воспользовался, встречный иск не заявил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал свои требования в части взыскания задолженности по кредитному договору представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в части взыскания Лаврышина В.В. задолженности по кредитному договору (№)-Ф от 05.07.2016 года в размере 770 365,44 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п/п 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.
Для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (№)-Ф, 05.07.2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Лаврышиным В.В. был заключен договор залога движимого имущества № (№), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2016., идентификационный номер (№), цвет темно-серый, залоговой стоимостью 870 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как усматривается из ответа на запрос из Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.04.2017 г. по автоматизированным учетным данным Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 22.04.2017 года информация об автотранспортном средстве Hyundai Solaris, идентификационный номер (№), отсутствует. Ответчик в судебном заседании отрицал факт наличия у него автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016. Истцом доказательств наличия у истца спорного автомобиля не представлено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Банк ПСА Финанс РУС» оплатил государственную пошлину в размере 16 903 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от 15.03.2017 г. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, то с ответчика подлежит возврат истцу государственной пошлины в размере 10 903 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Лаврышину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврышина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору (№)-Ф от 05.07.2016 года в размере 770 365,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 10 903,65 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.А. Серегина