Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2931/2017 ~ М-2410/2017

№2-2931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к А.В., Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АК БАРС» (далее также – Банк) обратилось с требованиями к А.В., Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал на то, что 10 сентября 2013 года между А.В. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 497 500 руб. под 15,90% годовых на срок до 09 сентября 2018 года включительно. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Л.Н. и залогом транспортного средства марки «ГАЗ 2705», 2013 г.в., двигатель №, VIN №, кузов №, цвет – серый. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, размер которой на 31 мая 2017 года составил 124 766 руб. 81 коп., из которой размер просроченной задолженности составил 23 836 руб. 55 коп., размер просроченных процентов – 16 896 руб. 12 коп. Обязательства заемщика обеспечены поручительством. Ссылаясь на статьи 309-310,323,334,348-350,363,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил взыскать с А.В.. Л.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 141 662 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 124 766 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 августа 2016 года по 31 мая 2017 года – 16 896 руб. 12 коп.; начиная с 01 июня 2017 года взыскать проценты ха пользование кредитом в размере 17,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «ГАЗ 2705», 2013 г.в., двигатель №, VIN №, кузов №, цвет – серый; судебные расходы в сумме 10 033 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики А.В., Л.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчикам по месту жительства, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 10 сентября 2013 года между ОАО «АК БАРС» (в настоящее время – ПАО «АК БАРС») и А.В. заключен кредитный договор № на сумму 497 500 руб. сроком до 09 сентября 2018 года включительно. Процентная ставка по кредиту составила 15,9%, а в случае неисполнения А.В. обязанности по страхованию транспортного средства – 17,9%, начиная с первого календарного месяца неисполнения пункта 2.2.14 кредитного договора о страховании заложенного имущества.

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером на сумму 497 500 руб.

Приложением к договору является график погашения кредита, согласно которому размере ежемесячного платежа составил 12 090 руб., последний платеж в сентябре 2018 года – 8 758 руб. 14 коп.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки «ГАЗ 2705», 2013 г.в., двигатель №, VIN №, кузов №, цвет – серый.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 10 сентября 2013 года заключен договор поручительства с Л.Н., в котором указаны все существенные условия кредитного договора.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено согласие поручителя отвечать, в том числе в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности поручителя.

Последний платеж А.В. по кредитному договору произведен 26 сентября 2016 года, в дальнейшем обязательства перед Банком заемщиком не исполнялись.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно возвратить полученный кредит полностью или частично с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором.

Поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору (п. 1.3 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31 мая 2017 года Банком определен в размере 124 766 руб. 81 коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 23 836 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01 августа 2016 года по 31 мая 2017 года, - 16 896 руб. 12 коп., всего - 141 662 руб. 93 коп.

Штрафные санкции Банком ответчикам не начислены.

На основании приведенных норм и установленных по делу обстоятельств требования Банка о взыскании задолженности и досрочном взыскании оставшейся суммы кредита являются правомерными.

Пунктом 4.1 договора поручительства срок поручительства установлен до 09 сентября 2021 года, в связи с чем оснований для прекращения обязательства поручителя не имеется.

Установленный в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поручительства не истек.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1.1 кредитного договора, предусматривающего взыскание процентов за пользование за период фактического пользования кредитом, имеются правовые основания взыскания процентов на будущее время по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга, который на дату 31 мая 2017 года составил 124 766 руб. 81 коп., с 01 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Размер ответственности поручителя ограничен суммой 768 500 руб.

Также суд находит обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 334,348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения по своему содержанию установлены статьями 334,348 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату разрешения спора.

В силу Закона «О залоге» (действовавшего на момент заключения договоров), а также в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент вынесения решения, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент вынесения решения).

Залоговая стоимость транспортного средства установлена пунктом 1.6 договора в размере 606 500 руб. Ввиду отсутствия требований Банка об установлении начальной продажной стоимости, способа реализации суд их не устанавливает, что не препятствует реализации имущества судебным приставом – исполнителем исходя из рыночной стоимости на дату реализации.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 033 руб. (исходя из предъявленного к двум ответчикам требования о взыскании задолженности), с ответчика А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать с А.В., Л.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2013 года по состоянию на 31 мая 2017 года в размере 141 662 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 124 766 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 августа 2016 года по 31 мая 2017 года – 16 896 руб. 12 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 033 руб.

Взыскать с А.В., Л.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга который на дату 31 мая 2017 года составил 124 766 руб. 81 коп.) с 01 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на принадлежащее А.В. транспортное средство марки ГАЗ 2705, 2013 г.в.двигатель №, идентификационный номер VIN №, цвет серый.

Взыскать с А.В. в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» государственную пошлину в сумме 0 руб. 25 коп., излишне оплаченную согласно платежному поручению от 14 апреля 2017 года №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова