Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2914/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РН Банк» к Моор Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Моор Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Моор Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Моор Н.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредитный договор заключался на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик производит путем внесения ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> 22 числа каждого месяца (за исключением первого платежа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с изменениями в законодательстве после заключения договора банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО «РН Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>. Условие о залоге содержится в тексте кредитного договора (Индивидуальных условий).

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора и нарушения его условий, пояснил, что перестал вносить платежи по договору ввиду того, что изменилось его материальное положение, в настоящее время он готов вносить платежи по договору. Ответчик полагал начальную продажную стоимость предмета залога завышенной.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Моор Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Моор Н.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредитный договор заключался на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик производит путем внесения ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> 22 числа каждого месяца (за исключением первого платежа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с изменениями в законодательстве после заключения договора банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО «РН Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, последний платеж в счет частичного погашения просроченной задолженности внесен в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (л.д. 13-15), копией заявления о предоставлении кредита (л.д. 16), копией заявления о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д. 20), Общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 23-26), уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 27-), копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 22), копией заявления о предоставлении кредита, копией ПТС (л.д. 19), выпиской по счету заемщика (л.д. 28-30), копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 31), копиями платежных поручений (л.д. 31 оборот, 33), копией требования о досрочном погашении кредита (л.д. 34), расчетом задолженности (л.д. 36-37).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик факт неоднократного неисполнения условий договора, расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Моор Н.Н. в пользу истца задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства - <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 4.1-4.3 договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск АО «РН Банк» к Моор Н.Н. предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, в удовлетворении требований об определении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Моор Н.Н. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойка; <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство <данные изъяты>,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: