Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2900/2017

Дело № 2-2900/2017     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» к Абросимову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ «П» и Абросимовым Я.В. заключен кредитный договор [Номер].

В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме [ ... ] руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из условий пункта 4.2 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Во исполнение своих Обязательств по Кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику в размере [ ... ] рублей, что подтверждается выписками по счету, однако со стороны Заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек в том числе: сумма срочного основного долга:    [ ... ] руб., сумма просроченного основного долга:    [ ... ] руб., сумма срочных процентов: [ ... ] руб., сумма просроченных процентов: [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг:    [ ... ] руб., штрафные санкции на просроченный платеж:    [ ... ] руб.

Банк в связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа направил Заемщику предсудебное уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. На день подачи настоящего искового заявления ответа на указанное требование не поступило.

Также в обеспечение обязательств Заемщика между Абросимовым Я.В. (Далее – «Залогодатель») и ОАО АКБ «П» заключены:

- Договор залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- Договор залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно вышеуказанным договорам залога в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель обязуется передать Банку в залог имущество на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно Договору залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее автотранспортное средство: марка [ ... ]    год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер    [Номер], оценочной стоимостью [ ... ] руб.

Согласно Договору залога № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее автотранспортное средство: марка [ ... ]    год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер    [Номер]     оценочной стоимостью [ ... ] руб.

В соответствии с п. 1.4 Договоров залога автотранспортные средства остаются во владении и пользовании Залогодателя.

Согласно п. 2.3.1 Договора Залога в силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер] у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «А».

В связи с этим пп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом».

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с Абросимова Я.В. в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых: сумма срочного основного долга [ ... ] рублей [ ... ] копейки, сумма просроченного основного долга [ ... ] рублей 33 копеек, сумма срочных процентов [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма просроченных процентов [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма процентов на просроченный основной долг     [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафные санкции на просроченный платеж [ ... ] рублей, [ ... ] рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее согласно договору залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Абросимову Я.В., путем продажи с публичных торгов, а именно на следующее автотранспортное средство: марка [ ... ] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер [Номер]    оценочной стоимостью [ ... ] рублей, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее согласно договору залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Абросимову Я.В., путем продажи с публичных торгов, а именно на следующее автотранспортное средство:     [ ... ] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер(VIN) [Номер]№ оценочной стоимостью [ ... ] рублей, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей; взыскать с Абросимова Я.В. в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Истец – представитель конкурсного управляющего АКБ «П» (ОАО) в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – Абросимов Я.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие сторон, по представленным материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ «П» и Абросимовым Я.В. заключен кредитный договор [Номер]ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязаля возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день в соответствии с графиком погашения кредита [ ... ]

Как следует из условий пункта 4.2 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику в размере [ ... ] рублей, что подтверждается выписками по счету [ ... ]

Со стороны заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых: сумма срочного основного долга [ ... ] рублей [ ... ] копейки, сумма просроченного основного долга [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма срочных процентов [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма просроченных процентов [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма процентов на просроченный основной долг     [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафные санкции на просроченный платеж [ ... ] рублей, [ ... ] рублей, что подтверждается расчетом [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Банк в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа направил заемщику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору [ ... ] однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период и размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер штрафных санкций с [ ... ] рублей [ ... ] копеек до [ ... ] рублей.

С учетом изложенного, с ответчика Абросимова Я.В. в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки - сумма срочного основного долга, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма просроченного основного долга, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма срочных процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма просроченных процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, [ ... ] рублей - штрафные санкции.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Установлено, что в обеспечение обязательств заемщика между Абросимовым Я.В. и ОАО АКБ «П» заключены: договор залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и договор залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно вышеуказанным договорам залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель обязуется передать банку в залог имущество на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Согласно договору залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] залогодатель передает залогодержателю в залог следующее автотранспортное средство: марка [ ... ]    год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер    [Номер], оценочной стоимостью [ ... ] рублей.

Согласно договору залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] залогодатель передает залогодержателю в залог следующее автотранспортное средство: марка [ ... ]    год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер    [Номер]     оценочной стоимостью [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 1.4 Договоров залога автотранспортные средства остаются во владении и пользовании залогодателя.

Согласно п. 2.3.1 Договора залога в силу залога по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на автомобили, являющиеся предметом залога, является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество согласованы сторонами в договорах залога.

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, регламентирующей правила реализации заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобилей на дату заключения договоров залога составляет [ ... ] рублей и [ ... ] рублей.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальная продажная стоимость автомобилей устанавливается в размере [ ... ] рублей и [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» к Абросимову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Абросимова Я.В. в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» задолженность по кредитному договору[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в следующем размере: [ ... ] рублей [ ... ] копейки - сумма срочного основного долга, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма просроченного основного долга, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма срочных процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма просроченных процентов, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, [ ... ] рублей - штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее согласно договора залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Абросимову Я.В., путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль [ ... ]    год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер [Номер], установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее согласно договора залога автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Абросимову Я.В., путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль [ ... ]    год выпуска    [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер (VIN) [Номер]№, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 А.А.Телепнева