Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2900/2017 ~ М-2301/2017

№ 2-2900/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Синельниковой О. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Синельниковой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком Синельниковой О.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом выдан кредит в сумме 943 300 рублей под 16,00 % годовых для оплаты части стоимости автомобиля: /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска.

В целях обеспечения кредита /дата обезличена/. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на /дата обезличена/. задолженность Синельниковой О.К. перед истцом составляет 831 921, 30 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /№ обезличен/ от /дата обезличена/ в размере 831 921 руб. 30 коп., в том числе 762 437,51 руб. – сумма основного долга, 26 608, 12 руб. - -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 683,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7 192,62 руб. – штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 519 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Синельникова О.К.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика о дате слушания дела не представилось возможным, о чем имеются рапорта секретаря судебного заседания. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ между АО «ЮниКредит Банк» и Синельниковой О.К. заключен кредитный договор /№ обезличен/, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 943 300 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «М-Сервис» автомобиля марки /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска, сроком до /дата обезличена/ под 16,00% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата ничисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного гашения кредита.

В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала оплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, заемщику было направлено требование/№ обезличен/ от /дата обезличена/ о досрочном возврате суммы К., процентов за пользование К., уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на /дата обезличена/ задолженность заемщика по кредитному договору составила 831 921 руб. 30 коп., в том числе 762 437,51 руб. – сумма основного долга, 26 608, 12 руб. - -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 683,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7 192,62 руб. – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки /информация обезличена/, суд приходит к следующим выводам.

По данным карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД по /адрес обезличен/ по состоянию на /дата обезличена/., владельцем автомобиля марки /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска числится Синельникова О.К.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска, ПТС /адрес обезличен/, приобретенный на полученный у истца кредит, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

ЗАО «ЮниКредит Б.» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО, о чем /дата обезличена/ внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 519 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Синельниковой О. К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору /№ обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на /дата обезличена/. в размере 831 921 руб. 30 коп., в том числе 762 437,51 руб. – сумма основного долга, 26 608, 12 руб. - -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 683,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7 192,62 руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки /информация обезличена/, идентификационный номер: /№ обезличен/, /дата обезличена/ года выпуска, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Синельниковой О. К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 519 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017г.

Судья: