Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2853/2017 ~ М-2247/2017

Дело № 2-2853/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере 279 792,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 997,93 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Toyota, LAND CRUISER 100, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 398 000 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком до 06.03.2017г. на приобретение автомобиля. На счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 1 339 200 руб.. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Toyota, LAND CRUISER 100. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере 38 592,70 руб. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 06.03.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 279 792,50 руб., из которых: 254 871,41 руб. – задолженность по основному долгу, 24 921,09 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца представлено ходатайство, согласно которому он настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2013г. ФИО1, обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 339 200 руб. на приобретение автомобиля Toyota, LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует считать офертой. Согласно условиям заявления согласием банка с предложением заявителя считается совершение банком действий по предоставлению кредита в том числе путем зачисления денежных средств на текущий счет заявителя, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры счета клиента».

Кроме того ФИО1 предложил банку заключить с ним договор залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту, путем перечисления 06.03.2013г. денежных средств в размере 1 339 200 руб. на указанный заемщиком счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно условиям заключенного договора, денежные средства предоставлены заемщику на следующих условиях: сумма ежемесячного платежа составляет 38 592,70 руб., срок займа – до 06.03.2017г.. Процентная ставка за пользование кредитом 16,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен быть произведен заемщиком в срок до 06 числа каждого месяца с марта 2013 года по март 2017 года.

Согласно договору купли-продажи № от 06.03.2013г. ФИО1 приобретен автомобиль Toyota, LAND CRUISER 100, VIN №, 2005 года выпуска. Согласно п.2 договора купли- продажи автомобиля, его стоимость составляет 1 600 000 руб., первоначальный взнос 400 000 руб., уплачивается в кассу автосалона. Оставшаяся сумма 1 200 000 руб. оплачивается безналично на расчетный счет автосалона, за счет средств ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно ПТС автомобиля Toyota, LAND CRUISER 100, VIN № ФИО1 является собственником данного автомобиля с 06.03.2013г..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся нерегулярно.

09.02.2016 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предоставлен срок для исполнения требований не позднее 30 календарных дней с момента отправки сообщения. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.03.2017 года составляет 279 792,50 руб., из которых: 254 871,41 руб. – задолженность по основному долгу, 24 921,09 руб. – просроченные проценты

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 279 792,50 руб., из которых: 254 871,41 руб. – задолженность по основному долгу, 24 921,09 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota, LAND CRUISER 100, 2005 года выпуска, №.

В судебном заседании установлено, что данный автомобиль на праве собственности принадлежит ответчику.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №170321/11_ЮФ от 21.03.2017г., рыночная стоимость автомобиля Toyota, LAND CRUISER 100, V4,2 л., 2005 года выпуска в исправном техническом состоянии не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке составляет 1 398 000 руб..

Банком заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 398 000 руб., исходя из его рыночной стоимости на вторичном рынке. Ответчиком рыночная стоимость автомобиля не оспорена, возражений относительно размера начальной продажной цены автомобиля не заявлено. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при разрешении иска в суде, между сторонами отсутствует спор по начальной продажной цене заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 1 Нюгеди, Губа р-на, Республики Азербайджан в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года в размере 279 792 рубля 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 997 руб. 93 коп..

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 100, VIN №, 2005 года выпуска, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу ...., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER 100, VIN №, 2005 года выпуска, принадлежащего ФИО1 в размере 1 398 000 рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина