Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2841/2017 ~ М-2107/2017

Дело № 2-2841/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                  28 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Радионовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Радионовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк»)) и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 997 456,15 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 759 687,00 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20.04.2017 г., составляет 154 640,65 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке установленной кредитным договором, начиная с 21.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (18.11.2020г).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.04.2017 года составляет 914 327,65 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первончальная продажная цена заложенного имущества равна 40% оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 365400,00 руб.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18343,28 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 759687,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита за период с 20.08.2014г. по 20.04.2017 г. в размере 154640,65 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00 процента годовых, начиная с 21.04.2017г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.11.2020, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18343,28 руб.

Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль марки, модель ТС: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 365400,00 руб.

Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным адресам надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялось судебное извещение в адреса ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение вернулось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Радионова Е.Н. обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля. На основании указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля у ООО «ГРУЗАВТОИМПОРТ», марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), паспортом транспортного средства (л.д. 22).

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 997456,15 руб. на срок - до 18.11.2020 года (дата полного погашения Кредита), процентная ставка – 19,00 % годовых. Если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, Банк вправе увеличить процентную ставку (если иной размер увеличения не следует из Общих Условий).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 21 сумма 794298,60 руб. переведена с текущего счета истца на расчетный счет ООО «ГРУЗАВТОИМПОРТ», 137 607,55 руб. на счет «Компаньон «СГ ООО филиал «Московский» по договору страхования №, 65250,00 руб. на счет ООО «Росгосстрах» по договору страхования №.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение кредита производилось не в установленный договором срок и не в полном объеме.

Подпунктом 5.2.1 общих условий предоставления потребительского кредита установлено, что стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. В случае, если после приобретения Товара Заемщик в соответствии с действующим законодательством РФ меняет его у того же продавца на аналогичный товар, предметом залога является товар, предоставленный продавцом в качестве замены. Залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар Банку на время действия кредитного договора с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика. Банк не вправе пользоваться заложенным товаром.

По состоянию на 20.04.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составила 914327,65 руб.: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 759687,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита за период с 20.08.2014г. по 20.04.2017 г. в размере 154640,65 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00% годовых, начиная с 21.04.2017г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.11.2020г.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту ответчик предоставил банку залоговое право на автомобиль путем заключения кредитного договора на индивидуальных условиях №-ДО/ПК.

В соответствии с п. 3.8 пп.5.2.4.,5.2.5 общих условий договора, стороны оценивают товар в размере, установленном в индивидуальных условиях. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора и п.20 индивидуальных условий кредитования первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % процентов от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств и возражений, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18343,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Радионовой Е. Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 759687,00 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита за период с 20.08.2014г. по 20.04.2017 г. в размере 154640,65 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,00 годовых, начиная с 21.04.2017г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.11.2020г.,

-а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 18343,28 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: марки, модель ТС: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 365400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                    Э.Б.Домнина