Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2771/2017 ~ М-1736/2017

Дело № 2-2771/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Федосеевой,

при секретаре                                  А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Орловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Б.» (далее по тексту Б.) обратились в суд с иском к Орловой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2013г. в размере 97 001 руб. 35 коп., из которых: штрафные проценты - 97 001 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> установив первоначальную продажную стоимость путем реализации с торгов в размере 504 926 рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 110 руб. 04 копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику К. в размере 310 664 руб. 69 коп. на цели: приобретение у ООО «Регинас» автомобиля <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, срок предоставления К. до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплата процентов за пользование им в размере 14 122 руб., неустойка – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Факт получения и использования К. подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма К. в размере 310 664 руб. 69 коп., была зачислена на счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль был передан Б. в качестве залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 504 926 рублей. Основанием для предъявления иска послужили фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. В связи с этим, Б. объявил Заемщику дефолт. Начисление штрафных процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ Б. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования К. и объявил всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком на дату подачи иска не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 001 руб. 35 коп., из которых: 0 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 0 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 97 001 руб. 35 коп. – штрафные проценты (л.д.5-6 – исковое заявление).

Представитель Б. участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя АО «ЮниКредит Б.».

Ответчик Орлова А.Д. и ее представитель Соболева Н.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержали свои письменные возражения и ходатайство об уменьшении размера неустойки, приобщенные к материалам дела. При вынесении решения просили учесть нахождении на иждивении ответчика отца, который является инвалидом второй группы и двух несовершеннолетних сестер (л.д.84-85).

    Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Б. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику К. в размере 310 664 руб. 69 коп. на цели: приобретение у ООО «Регинас» автомобиля марки Nissan Аlмеrа, (VIN) Z8NАJL01049405444, 2013 года выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления К. до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплата процентов за пользование им в размере 14 122 руб., неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.22-46).

    Факт получения и использования К. подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма К. в размере 310 664 руб. 69 коп., была зачислена на счет заемщика (л.д.48-65).

    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль был передан Б. в качестве залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 504 926 рублей (л.д.33-46).

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства погашать К. и уплачивать проценты за пользование К. ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный К. и уплатить проценты за пользование К. в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    По сведениям истца ответчик не выполнил своих обязательств по возврату К. надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по К.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 001 руб. 35 коп., из которых: 0 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 0 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 97 001 руб. 35 коп. – штрафные проценты (л.д.15-21).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению К. и/или уплате процентов за пользование К., Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму К. и уплатить причитающиеся проценты за пользование К..

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Б. (л.д.47).

Суд, изучив представленный в материалах дела расчет задолженности ответчика по штрафным процентам в размере 97 001 руб. 35 коп. не может признать его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить размер штрафных процентов.

При определении размера штрафных санкций, суд полагает возможным взыскать их в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.ч. 1, 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской     Федерации, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

     Учитывая, что ответчиком была внесена денежная сумма в размере, достаточном для погашения остатка просроченной задолженности, задолженности по оплате долга и процентов у Орловой А.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, штрафные санкции по данному решению суда установлены в размере 25 000 руб., что составляет менее пяти процентов стоимости автомобиля, указанного истцом (504 926 руб.) основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество, у суда отсутствуют.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 110 руб. 04 коп.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Требования искового заявления АО «ЮниКредит Б.» к Орловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Орловой А. Д. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по штрафным процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 110 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                     Л.В. Федосеева