Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2642/2017 ~ М-1402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Финк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Финк А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1623641,75 рублей, со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства KIA KH (qouris) год изготовления 2013. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющие параметры: <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в банке. В соответствии с п. 2.3 договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа Согласно п. 2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 39067,39 руб. В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 326866,10 руб., из которой: 863 628 руб. – задолженность по основному долгу, 95448,77 рублей – задолженность по плановым процентам, 90737,78 рублей – задолженность по пени, 277051,55 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 995855,69 рублей, из которой 863 628 руб. – задолженность по основному долгу, 95448,77 рублей – задолженность по плановым процентам, 9073,77 рублей – задолженность по пени, 27705,15 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Финк А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1298 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого месяца. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 298 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1384950,38 рублей, из которых: 1203175,71 рублей – основной долг, 177801,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3973,03 рублей – пени по просроченному долгу. Ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требование банка исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995855,69 рублей, из которой 863 628 руб. – задолженность по основному долгу, 95448,77 рублей – задолженность по плановым процентам, 9073,77 рублей – задолженность по пени, 27705,15 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1384950,38 рублей, из которых: 1203175,71 рублей – основной долг, 177801,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3973,03 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26104,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: марка модель – <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену залога 1226 000 рублей на основании отчета ЗАО «Международный центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик Финк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой почтовой связи «истец срок хранения».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, участвовал представитель ответчика Финк А.В., действующий на основании доверенности Охленович А.С., по ходатайству которого судебное заседание было отложено для заключения мирового соглашения.

Как следует из справочного листа гражданского дела, представитель ответчика Охленович А.С. о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут был извещен, в связи с чем, как доверенное лицо должен был уведомить ответчика Финк А.В. о судебном заседании.

Вместе с тем, ответчик Финк А.В. и его представитель Охленович А.С., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия ответчика, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Финк А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1623641,75 рублей, со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство, имеющие параметры: <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя № ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в банке.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 39067,39 руб.

В соответствии с п.1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 326866,10 руб., из которой: 863 628 руб. – задолженность по основному долгу, 95448,77 рублей – задолженность по плановым процентам, 90737,78 рублей – задолженность по пени, 277051,55 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 995855,69 рублей, из которой 863 628 руб. – задолженность по основному долгу, 95448,77 рублей – задолженность по плановым процентам, 9073,77 рублей – задолженность по пени, 27705,15 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Финк А.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1298 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 298 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 1384950,38 рублей, из которых: 1203175,71 рублей – основной долг, 177801,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3973,03 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику по адресу регистрации были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако, в установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Согласно п. 11 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до 01.09.2014 г. и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 4.2 договора банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка модель – <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости определенной в отчете ЗАО «Международный центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости объекта движимого имущества, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1226 000 рублей.

Стоимость заложенного имущества ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 26104,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Финк А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995855,69 рублей, из которой 863 628 руб. – задолженность по основному долгу, 95448,77 рублей – задолженность по плановым процентам, 9073,77 рублей – задолженность по пени, 27705,15 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

Взыскать с Финк А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1384950,38 рублей, из которых: 1203175,71 рублей – основной долг, 177801,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3973,03 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Финк А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26104,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: марка модель – <МАРКА>) год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1226 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.