Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2553/2017 ~ М-2367/2017

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 июля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рыжову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Рыжову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Рыжовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1211045,41 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его банку. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1211045,41 рублей на счет заемщика. Согласно п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> был принят Банком в залог.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Рыжовым А.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Баню», в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом 300000 рублей. Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка по кредиту- 29,9 % годовых, пеня – 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в срока, оговоренные Соглашением; договор действует до полного погашения клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму 12114,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым А.В. и ЗАО «ЮниКредитБанк» был заключен потребительский кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 116000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. В свою очередь заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 2364 рублей, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 116000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет: по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ - 1295102,90 рублей, из которых: 1065106,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 50421,62 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 130196,54 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49377, 82 руб. – штрафные проценты; по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ- 18028,95 руб., из которых: 12114,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1874,48 руб. – просроченные проценты, 440,18 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 3600 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту; по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ – 129550,62 руб., из которых: 111085,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6404 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11619,92 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 441,10 – штрафные проценты. В соответствии с Уставом АО «ЮниКредит Банк» и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». Просит взыскать с Рыжова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295102,90 рублей, из которых: 1065106,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 50421,62 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 130196,54 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49377, 82 руб. – штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> продажи с публичных торгов. Для установления начальной продажной цены предмета залога просит применить нормативы определения остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей, опубликованной на сайте компании (***), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска при среднем пробеге от 120000-135000 в 2017 г. составляет 0,44. Стоимость нового автомобиля в 2014 году, согласно п. 6 Кредитного договора составляла 1604282 рубля. С учетом вышеуказанного коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1604282 х 0,44 = 705884,08 рублей. Взыскать с Рыжова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18028,95 рублей, из которых: 12114,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1874,48 руб. – просроченные проценты, 440,18 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 3600 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту. Взыскать с Рыжова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129550,62 руб., из которых: 111085,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6404 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11619,92 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 441,10 – штрафные проценты.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» - Максимова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Есенбердин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» (АО «ЮниКредит Банк») и Рыжовым А.В заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1211045,41 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30201 рубля (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 (1.13) кредитного договора для зачисления и погашения кредита Заемщику открыт в Банке счет №.

Согласно представленному в материалы дела Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» (Продавец) и Рыжовым А.В. (Покупатель), последний приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> выдан ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1604282 рублей 00 копеек (л.д. 24-26).

Как следует из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Рыжова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в сумме 1211045,41 рублей (л.д. 35), а также осуществлены платежи по распоряжению владельца счета в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114282 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96763,41 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику Рыжову А.В. кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Условиями Договора о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.8) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в виде уплаты Банку неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика Рыжова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1295102,90 рублей, из которых: 1065106,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 50421,62 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 130196,54 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49377, 82 руб. – штрафные проценты (л.д. 28-34).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Рыжова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов по кредиту, уплате неустойки.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не уплачена. При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Рыжов А.В. не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении положений которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в пункте 1 статьи 341 настоящего Кодекса, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу положений пункта 1 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из сообщения МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты> был зарегистрирован на имя Рыжова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного регистрационного знака № В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указанный автомобиль зарегистрирован на имя Есенбердина Р.Н.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил по распоряжению заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года предусмотренные данным Законом изменения положений Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку переход права собственности на спорный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям подлежит применению ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сведения в отношении залогодателя Рыжова А.В. внесены в реестр уведомлений движимого имущества лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23),

Принимая во внимание, что на момент регистрации спорного автомобиля Есенбердиным Р.Н. в ГИБДД, сведения о нахождении приобретенного им транспортного средства в залоге в базе ГИБДД отражены не были, а также что спорный автомобиль не был внесен в реестр залогового имущества, суд пришел к выводу о том, что Есенбердин Р.Н. является добросовестным приобретателем, в связи с чем заявленное АО «Юникредит Банк» требование об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежит.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Рыжовым А.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Баню», в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту с лимитом 300 000 рублей (л.д. 8-12).

Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка по кредиту- 29,9 % годовых, пеня – 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в срока, оговоренные Соглашением; договор действует до полного погашения клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Согласно п.4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Стандартные правила) стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете.

п.4.3 Стандартных правил установлено, что датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п.9.4 Стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 Стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту.

Судом установлено, что Рыжов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение Стандартных правил принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 59-61).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 64). Указанные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика Рыжова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18028,95 руб., из которых: 12114,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1874,48 руб. – просроченные проценты, 440,18 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 3600 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанных в расчете сумм.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым А.В. и ЗАО «ЮниКредитБанк» был заключен потребительский кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 116000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых (л.д. 65-67). В свою очередь заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 2364 рублей, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 116000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129550,62 руб., из которых: 111085,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6404 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11619,92 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 441,10 – штрафные проценты (л.д. 73-75).

В соответствии с Уставом АО «ЮниКредит Банк» и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Рыжову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам являются правомерными, вытекают из условий заключенных с ним договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина (л.д. 7,8), суд считает возможным взыскать с Рыжова А.в. в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы в размере 21413,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295102,90 рублей (1065106,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 50421,62 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 130196,54 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 49377, 82 руб. – штрафные проценты); задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18028,95 рублей (12114,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1874,48 руб. – просроченные проценты, 440,18 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 3600 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту), задолженность по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129550,62 руб. (111085,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6404 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11619,92 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 441,10 – штрафные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в размере 21413,41 руб., всего 1464095 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 88 копеек.

В оставшейся части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья -