Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2523/2017 ~ М-2610/2017

Дело № 2- 2523/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тазетдиновой ФИО6 Абдулхалимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тазетдиновой Г.Э., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинова Г.Э. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 348 720 руб. 56 коп. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать с Тазетдиновой Г.Э. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № № по состоянию на 10.04.2017 в размере 188 021 руб. 81 коп., а именно: сумма основного долга – 161 559 руб. 23 коп.; сумма просроченных процентов – 26 462 руб.58 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>. Кроме того, просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога». Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдулхалимов С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Также указал, что в случае выявления нового собственника транспортного средства просит привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Тазетдинова Г.Э. извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Абдулхалимов С.В. извещен о вместе и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается выпиской почтового идентификатора.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тазетдиновой Г.Э. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор № № соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 348 720 рублей 56 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, приобретения дополнительного оборудования, приобретения дополнительных услуг, оплаты страховой премии по договору ОСАГО и КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является залог приобретаемого на кредитные средства товара (п. 4.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора в соответствии с Графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 10.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 188 021 руб. 81 коп., а именно: сумма основного долга – 161 559 руб. 23 коп.; сумма просроченных процентов – 26 462 руб.58 коп.

Размер задолженности ответчицей не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено.

В связи с изложенным требования в части взыскания с Тазетдиновой Г.Э. задолженности по кредитному договору в сумме 188 021 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение обязательств по кредиту, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора (п.п.9.1.6 Условий кредитного обслуживания) клиент обязуется без письменного согласия банка не распоряжаться ТС, в частности, не отчуждать третьим лицам.

Согласно сведениям <данные изъяты> Тазетдинова Г.Э. перестала быть собственником вышеуказанного автомобиля. То есть в нарушение вышеизложенных условий договора залога она произвела отчуждение заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент отчуждения имущества, предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из сведений, представленных ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация в связи с изменением собственника. Согласно карточке Т2 на автомобиль датой документа, подтверждающего право собственности, указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость - 100 000 руб. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля, приобретенного по возмездной сделке, является Абдулхалимов С.В.

В ходе судебного разбирательства доказательств недобросовестности приобретения Абдулхалимовым С.В. автомобиля, являющегося предметом залога, судом не установлено.

Как на момент совершения сделки по отчуждению автомобиля, так и на день судебного заседания сведения о наличии обременений автомобиля отсутствовали в <данные изъяты>, а также не были внесены в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, с чем приобретатель автомобиля мог ознакомиться при покупке автомобиля путем онлайн-сервисов в сети Интернет, и что могло дать возможность предположить о возможном залоге автомобиля.

Доказательств нахождения ПТС у Банка, истцом суду не представлено, следовательно, автомобиль отчуждался по оригиналу ПТС.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключали возможность у покупателя усомниться в «чистоте» сделки по приобретению автомобиля.

Доказательств приобретения автомобиля путем совершения безвозмездной сделки судом не установлено. Исходя из карточки Т2, автомобиль был приобретен по возмездной сделке за 100 000 руб.

Гражданским кодексом РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно, то добросовестность лица предполагается. Следовательно, участник гражданских правоотношений не обязан доказывать добросовестность своих действий, бремя доказывания обратного возложено на его контрагента.

Ввиду изложенного, пока не доказано иное, суд полагает необходимым руководствоваться принципом добросовестности при оценке поведения сторон, пока не доказано иное.

Таким образом, в связи с приобретением автомобиля по возмездной сделке, на момент совершений которой ответчик Абдулхалимов С.В. не знал и не мог знать о его залоге, залог автомобиля прекращается, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на данный автомобиль.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тазетдиновой Г.Э. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной с нее сумме в размере 4 960,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Тазетдиновой ФИО8 задолженность Кредитному договору № в размере 188 021,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 960,44 руб.

В удовлетворении требования к Тазетдиновой ФИО9, Абдулхалимову ФИО10 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева