Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2471/2017 ~ М-1823/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мазунин В.В., рассмотрев ходатайство истца АО «ЮниКредит Банк» о принятии мер по обеспечению иска к Мотаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мотаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637178,58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Одновременно с исковым заявлением Истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Мотаеву П.С.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ предусмотрен открытый перечень мер по обеспечению иска.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.В силу указанных законоположений юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля суд принимает во внимание, что материалы дела содержат сведения о правообладателе автомобиля <данные изъяты>, заявленный иск носит имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, т.о. суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста автомобиля <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий Мотаеву П.С. и запретить совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин