Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2408/2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н

с участием представителей Махмутова Ф.Ф – Бормотова А.В, Мокрушина С.В по доверенности

представителя истца – Щенниковой Е.О по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России » к Ошмарину С. В., Махмутова Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Ошмарину С. В., Махмутову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Ошмарина С. В. в пользу ОАО « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а размере 663 918,74 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Истцом представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 839,19 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласен с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество.

     Изучив материалы дела, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки (л.д.21-28), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 839,19 руб.(л.д.20), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (л.д.19), суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика Ошмарина С. В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 839,19 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с Ошмарина С. В. в пользу ОАО « Сбербанк России » расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 9 839, 19 руб.

в удовлетворении остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба, в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                              А.С. Еловиков