РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2017г. г. Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/2017 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Валиеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Валиеву В.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 664 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых на приобретение транспортного средства HISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2014 года, идентификационный номер VIN №, что подтверждается банковским ордером. Сумма ежемесячного платежа составляет 20 674,18 рублей. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производил в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 333,47 рублей, из которых: основной долг 653 509,41 рублей; проценты по кредиту 118 369,77 рублей; проценты по просроченному кредиту в размере 3 707,61 рублей; пени за просрочку гашения процентов 7 109,44 рубля; пени за просрочку гашения основного долга в размере 2 637,24 рублей. В обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал Банку согласно договору залога указанное транспортное средство, рыночная стоимость которого составляет 670 500 рублей. Просят взыскать с Валиева В.Г. оглы в пользу ПАО «Связь-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 333,47 рублей, из которых: основной долг 653 509,41 рублей; проценты по кредиту <данные изъяты>
Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Сокольский В.В.в судебном заседание поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Валиев В.Г. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.
Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно 809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Валиевым В.Г. оглы был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 664 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых на приобретение транспортного средства HISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2014 года, идентификационный номер VIN №. Условия предоставления кредита изложены в индивидуальных условиях Кредитного договора, а так же Общих условиях кредитования физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» на приобретение транспортных средств.
Согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора достигнуто между истцом и ответчиком 18.04.2016г., что подтверждается подписями (л.д. 20-23).
Денежные средства 664 000 рублей были предоставлены ответчику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается банковским ордером № (л.д.32)
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 12 Общих условий Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму Кредита и проценты на Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.4.1 Общих правил кредитор имеет право досрочного возврата Кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 1780 календарных дней путем направления заемщику уведомление по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.
Однако в нарушение Общих условий обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносятся.
17.02.2017г. истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность, в том числе текущая, не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Валиевым В.Г. оглы был заключен договор залога №, где залогодатель в обеспечении обязательств по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № передает в залог залогодержателю транспортное средство марки HISSAN, модель TERRANO, год выпуска 20174 года, идентификационный номер VIN №, что следует из п. 10 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 38-41).
Согласно п. 3.1. Договора залога, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52) Кредитор вправе обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика обеспеченного залогом обязательств по Кредитному договору.
Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается договором купли-продажи, свидетельством регистрации, ПТС (л.д. 41-42,43-44,45-46).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 670 500 рублей, руководствуется экспресс оценкой рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 57-58)
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 670 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 11 053 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Валиеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Валиева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> ССР в пользу ПАО «Связь-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2014 года, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый и установить продажную начальную стоимость при реализации автомобиля 670 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.