Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2362/2017

...

№2-2362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Мелентьевой Т.А.,

при секретаре             Селезневой Е.Д.,

с участием ответчика Фацеус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фацеус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Фацеус О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 238 рублей 92 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 110 817 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 15 421 рубль 71 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ..., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 рублей исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Ответчик Фацеус О.В. в судебном заседании иск признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представила заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ... составляет 192 000 рублей, и эта цена должна быть установлена как начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание, в соответствии с Законом РФ «О залоге».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 126 238 рублей 92 копейки составляет 3 724 рубля 78 копеек, и за требование неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 745 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Фацеус О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 9 724 рублей 78 копеек.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере 21 рубля.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фацеус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фацеус О.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 238 рублей 92 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 110 817 рублей 21 копейка,

задолженность по процентам – 15 421 рубль 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: ..., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля в размере 192 000 рублей.

Взыскать с Фацеус О.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 724 рублей 78 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 21 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья                            Т.А. Мелентьева

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.