Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2327/2017 ~ М-921/2017

Дело № 2-2327/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка С (АО) к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и Поповым В.А. заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 119 878 рублей на счет ответчика [Номер], открытый в банке С (АО), на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: марка, модель [ МАРКА], тип-ТС – фургон изотермический, [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, VIN [Номер].

Договор залога в обеспечении кредитного договора заключен между истцом и ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ], в залог банку передано указанное выше транспортное средство.

Процентная ставка по договору составляет 15,9%.

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца (п.3.4 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 187 рублей (п.3.5 кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, сроков возврата кредита.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчиком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена сумма основного долга в размере 686 579,36 рублей, а также не погашены проценты по кредиту в размере 22 409,85 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 708 989,21 рублей.

В связи с нарушением ответчика обязательств по своевременному возврату кредита истец направил требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся истцу процентов (№[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). Однако требование истца ответчиком исполнено не было. Иные многочисленные обращения истца о погашении имеющейся задолженности также не дали своих результатов.

П.2.4.2 договора залога установлено, что банк имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ] рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 833 000 рублей.

Просит взыскать в пользу Банка С (АО) с Попова В.А. общую сумму долга по кредитному договору в размере 708 989,21 рублей, из них:

-686 579,36 рублей – задолженность по основному долгу,

-22 409,85 рубле – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель [ МАРКА], тип-ТС – фургон изотермический, [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, VIN [Номер], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 833 000 рублей.

Взыскать в пользу Банка С (АО) с Попова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16289,89 рублей.

Представитель истца Банка С (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.[ ... ]).

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ банк «С» (ОАО) и Поповым В.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему Договору в сумме 1 119 878 рублей, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязанности по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется Заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства [ МАРКА] FM. (л.д.[ ... ]).

Согласно п.2.3. кредитного договора, предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика [Номер], открытый в АКБ «С» (ОАО).

В силу п.2.4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,9% годовых.

В соответствии с п.3.4 указанного договора, погашение заёмщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27 187 рублей (п.3.5 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер](л.д.[ ... ]).

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, стороны заключили договор залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому залогодатель передаёт залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство: марка, модель [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, VIN [Номер], ПТС [Номер], выдан ООО «А» [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д.[ ... ]).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

Истец обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита, которые Поповым В.А. оставлены без рассмотрения (л.д.[ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности Попова В.А. по кредитному договору перед Банком С (АО), составляет 708 989,21 рублей, из них:

-686 579,36 рублей – задолженность по основному долгу,

-22 409,85 рубле – задолженность по процентам (л.д.[ ... ]

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования Банка С (АО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности Поповым В.А. не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: марка, модель [ МАРКА], тип-ТС – фургон изотермический, [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, VIN [Номер], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 833 000 рублей.

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Попова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16289,89 рублей (л.[ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования иску Банка С (АО) к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с Попова В.А. в пользу Банка С (АО) общую сумму долга по кредитному договору в размере 708 989,21 рублей, из них:

-686 579,36 рублей – задолженность по основному долгу,

-22 409,85 рубле – задолженность по процентам

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель [ МАРКА], тип-ТС – фургон изотермический, [ДД.ММ.ГГГГ] года изготовления, VIN [Номер], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 833 000 рублей.

Взыскать с Попова В.А. в пользу Банка С (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16289,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Э.В. Летунова

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]