Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2264/2017 ~ М-1631/2017

__" http-equiv=Content-Type>

дело № 2-2264/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Шаховой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Шаховой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с Шаховой А.А. задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга- <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: __ номер кузова __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении транспортного средства- <данные изъяты>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как <данные изъяты> годовых +<данные изъяты>% от суммы кредита, но не более <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля.

Истец указывает, что с использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с кредитным договором: марка, модель автомобиля: <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: __ номер кузова __.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность ответчика пред истцом, по состоянию на xx.xx.xxxx г. составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>

Право собственности на автомобиль возникло у ответчика xx.xx.xxxx г. на основании заключенного между истцом и <данные изъяты> договора купли-продажи.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в соответствии с п.18 кредитного договора транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахова А.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Плюс Банк» и Шаховой А.А. был заключен кредитный договор __ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, кроме первого процентного периода, за первый процентный период размер процентов определяется как <данные изъяты>% от суммы кредита (но не более <данные изъяты>.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, что подтверждается подписью Шаховой А.А. в договоре (л.д.15-23).

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен ОАО «Плюс Банк» на Шаховой А.А. xx.xx.xxxx г., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено (л.д.42-47).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Условия и порядок погашения задолженности по кредиту изложены в п. 4.1-4.7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», а также в ч. 6 Индивидуальных условий, согласно которым срок пользования кредитом (число месяцев или конечная дата погашения) <данные изъяты> месяцев, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший процентный период и часть кредита (основного долга) и иные вознаграждения банка, установленные Общими условиями и Индивидуальными условиями. Как указано в графике, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма первого платежа <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредит предоставляется банком в размере, установленном в Предложении, исключительно на следующие цели: оплаты полной стоимости приобретаемого заемщиком у продавца автомобиля или ее части, как определено в Индивидуальных условиях; а также по желанию заемщика на оплату страховой премии до договору страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, оплату иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжении ем приобретаемого автомобиля.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели:

- <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства;

- <данные изъяты> руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. следует, что задолженность Шаховой А.А. по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты><данные изъяты> коп, в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности, гашение кредита ответчик последний раз производила xx.xx.xxxx г., иного он не доказала.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредита основанием досрочного истребование кредита является однократное неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, индивидуальных условиях и Графике платежей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от xx.xx.xxxx г. (л.д.48), доказательств его исполнения ответчик не представила.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в указанном истцом размере (по неоспоренному ответчиком и принятому судом расчету).

В порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком с учетом принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса ходатайство о снижении неустойки не заявлено, судом несоразмерность последствиям нарушения обязательств не усмотрена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>.

Судебным разбирательством установлено, что сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей Шахова А.А. использовала по назначению указанных целей кредитного договора, а именно с помощью заемных денежных средств приобрела у ООО «Абсолют-Авто» транспортное средство <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: Е__ номер кузова __, что подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, договором комиссии (л.д.38-41).

Согласно п.7.1-7.2 Общих Условий исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в Индивидуальных Условиях. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в Индивидуальных условиях. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя. Банк (залогодержатель) вправе требовать передачи ему автомобиля на хранение в случае, если заемщиком (залогодержателем) не будет обеспечиваться сохранность автомобиля, а также в случаях нарушения заемщиком (залогодержателем) правил о распоряжении автомобилем.

Согласно п.9.5 Общих Условий залог автомобиля и в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к заемщику в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими Условиями в том объеме, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно, основной долг, проценты, комиссия, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Согласно п.18 Индивидуальных условий транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Согласно п.7.3 Общих условий залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Также в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки: <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: __ номер кузова __, и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки: <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: __, номер кузова __.

С учетом того, что спор о залоговой стоимости не заявлен, суд считает возможным принять размер стоимости, ранее согласованный сторонами договора залога, для определения начальной продажной цены предмета залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шаховой А.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты> (задолженность по кредиту)+<данные изъяты> (госпошлина) = <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать Шаховой А. А. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки: <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: __ номер кузова __, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.06.2017 г.

Судья                                     Калинин А. В.