Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2211/2017 ~ М-1861/2017

Дело № 2-2211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Туриашвили Роману Зурабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Туриашвили Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Туриашвили Р.З. на основании п.1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 29 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, на условиях указанных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Кредит был предоставлен в размере 849 678 рублей на срок до 30 апреля 2018 г. для оплаты не более 49,77 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Renault Koleos. Согласно условиям договора ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке 14% годовых, также уплата кредита и уплата начисленных на кредит процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца. Договор считается заключенным с момента предоставления банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Предоставление кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Обязательства истцом перед ответчиком по выдаче кредита выполнены. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего ответчику были начислены пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 665 522 рубля 67 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 589 853 рубля 96 копеек, просроченных процентов, начисленных на основной долг в размере 35018 рублей 02 копейки, неустойки в размере 16653 рубля 74 копейки, процентов, начисленных на просроченную основную задолженность в размере 23 996 рублей 95 копеек. 19 января 2016 г. и 27 июля 2016 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате суммы задолженности, процентов и штрафа. Однако до настоящего времени требования истца по погашению задолженности ответчиком не исполнены. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечении обязательств по кредитному договору передает истцу в залог автомобиль марки Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2013, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства № выдан 15 апреля 2013 г. Согласно договору о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 1134803 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 665 522 рубля 67 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 589 853 рубля 96 копеек, просроченных процентов, начисленных на основной долг в размере 35018 рублей, неустойки в размере 16653 рубля 74 копейки, процентов, начисленных на просроченную основную задолженность в размере 23 996 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2013, цвет темно-серый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1134803 рубля.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Туриашвили Р.З. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк» и ответчика Туриашвили Р.З.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 30 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 29 апреля 2013 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 849 678 рублей сроком до 30 апреля 2018 г. под 14% годовых, в целях оплаты ответчику 49,7% стоимости автомобиля Renault Koleos по договору купли-продажи автотранспортных средств (ФЛ-К) Ф REAULT № от 25 апреля 2013 г. общей стоимостью 1 134 803 рубля.

Согласно Общим условиям предоставления АО «ЮниКредит Банк» на приобретение автомобиля и передаче автомобиля в залог и предложением (офертой) о заключении договора о залоге, содержащемся в заявлении на предоставление кредита на прибретение автомобиля и ЮниКредит Банк 29 апреля 2013 г. автомобиль Renault Koleos принят истцом в качестве залога.

30 апреля 2013 г. согласно п.п.2.1 п.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 849678 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению. Согласно пп. 2.7 и 2.10, 7.2 заявления, погашение кредита должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов в части основного долга в размере 19 771 рубль ежемесячно 28 числа каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом производил погашение ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 17 марта 2016 г. долг ответчика перед банком составил 665522 рубля 67 копеек, из них: 589 853 рубля 96 копеек – задолженность по основному долгу, 35 018 рублей 02 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23 996 рублей 95 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 653 рубля 74 копейки – штрафные проценты.

27 июля 2016 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не исполнено ответчиком.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Туриашвили Р.З.о взыскании задолженности по кредитному догвоору удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и др. (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из п.3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 29 апреля 2013 г. истцом выражено согласие о заключении с ним договора залога на условиях настоящего заявления и Общих условиях (л.д.47). Согласно письму-извещению АО «ЮниКредит Банк» о принятии автомобиля в залог от 30 апреля 2013 г. автомобиль принят в залог истцом 30 апреля 2013 г.(л.д.48), что подтверждается подписью ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, год выпуска 2013, цвет темно-серый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1134803 рубля подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 855 рубля 23 копейки (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Туриашвили Роману Зурабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Туриашвили Романа Зурабовича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2013 г. в размере 665 522 рубля 67 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 589 853 рубля 96 копеек, просроченных процентов, начисленных на основной долг в размере 35018 рублей, неустойки в размере 16653 рубля 74 копейки, процентов, начисленных на просроченную основную задолженность в размере 23 996 рублей.

Взыскать с Туриашвили Романа Зурабовича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 855 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Koleos, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2013, цвет темно-серый, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1134803 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина