Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2170/2017 ~ М-1454/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/17 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кармишину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кармишину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.07.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму 492 652, 22 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля. В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор о залоге на имущество, автомобиль CHEVROLET COBALT, <данные изъяты>. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет 378 026, 24 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 302 342, 86 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 099, 83 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 226, 05 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 905, 97 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 003, 36 руб., штрафы на просроченные проценты – 2 448, 17 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 424 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Ответчик Кармишин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, что 31.07.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму 492 652, 22 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля.

Поручительство ответчика оформлено договором залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз - автомобиль CHEVROLET COBALT, <данные изъяты>.

Согласно п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 378 026, 24 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 302 342, 86 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 099, 83 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45 226, 05 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 905, 97 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 003, 36 руб., штрафы на просроченные проценты – 2 448, 17 руб.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 378 026, 24 руб.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС (18%) составляет 424 000 руб., которую истец просил определить как начальную продажную цену заложенного имущества. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 424 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 980, 26 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кармишина <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 31.07.2014г. в размере 378 026, 24 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 980, 26 руб., а всего 385 006, 5 (триста восемьдесят пять тысяч шесть рублей 50 копеек) рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз - автомобиль CHEVROLET COBALT, <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 424 000 рублей.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья