Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2151/2017 ~ М-1464/2017

Дело № 2-2151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль                                02 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.Ю. о взыскании в задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 311 317 рублей 24 копейки, в том числе: задолженности по основному долгу 949 446 рублей 64 копейки, задолженности по начисленным процентам 361 870 рублей 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль 1, определив начальную стоимость ТС в размере 1 340 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 800 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых согласно графику платежей к договору, а ответчик обязуется возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № транспортного средства автомобиль 1. Залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 1 800 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. За период действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки платежей. Требования банка о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1 311 317 рублей 24 копейки. Залоговое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценено в размере 1 340 000 рублей. Истец ссылается на условия договора, а также нормы ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик К.А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность возникла по причине отсутствия некоторое время работы и заработка.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МОСОБЛБАНК и К.А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 800 000 рублей на условиях кредитного договора на приобретение транспортного средства, а заемщик – К.А.Ю. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок (из расчета 19 % годовых). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № транспортного средства: автомобиль 1. Начальная залоговая стоимость ТС определена сторонами в размере 1 340 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.

Истцом суду представлен расчет задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, который не оспорен ответчиком, признан судом верным.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком в полном объеме признаны исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с К.А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 311 317 рублей 24 копейки, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 20 756 рублей 59 копеек, а всего взыскать 1 332 073 рубля 83 копейки.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК взыскание на переданное в залог имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: автомобиль 1; определив начальную продажную стоимость 1 340 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья         Т.А.Фокина