Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2106/2017 ~ М-2181/2017

Дело № 2-2106/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Асадиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Тяхину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Тяхину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

10.12.2014 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Тяхиным М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 245 436 руб., сроком до 09.12.2017 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 13,4 % годовых 9 с учетом страхования транспортного средства), с 01.04.2016 года 15,4% годовых (без страхования транспортного средства).

Кредит выдан на покупку автомобиля, марки Лада 217150 Лада Приора, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, цвет золотисто-коричневый. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Несмотря на претензию направленную истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности приняты не были.

По состоянию на 12.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.12.2014 составляет118 687,60 руб., в том числе сумма долга по кредиту- 104 843,33 руб., 13844.27 руб.- проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014 года, в размере 118 687,60 руб. и госпошлину в размере 9534 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство Лада 217150 Лада Приора, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, цвет золотисто-коричневый.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Тяхин М.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2014 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Тяхиным М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 436 руб. сроком до 09.12.2017 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 13,4 % годовых 9 с учетом страхования транспортного средства), с 01.04.2016- 15,4% годовых (без страхования транспортного средства) для приобретения транспортного средства: автомобиля марки Лада 217150 Лада Приора, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, цвет золотисто-коричневый.

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае несвоевременной уплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что Тяхин М.В. условия договора о возврате суммы кредита надлежащим образом не исполнял и выплаты не осуществлял. Ненадлежащее исполнение заёмщиком Тяхиным М.В. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов, неустойки с заемщика в соответствии с п. 10 кредитного договора.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 12.04.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 10.12.2014 составляет 118 687,60 руб., в том числе сумма долга по кредиту- 104 843,33 руб., 13844.27 руб.- проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 118 687,60 подлежит взысканию с Тяхина М.В. в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог банку транспортное средство Лада 217150 Лада Приора, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, цвет золотисто-коричневый.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» утратил силу.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, согласованная сторонами стоимость залогового имущества определена в размере 341 600 рублей.    

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 9534 руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Тяхину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Тяхина Максима Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014 года в сумме 118 687,60, и государственную пошлину в размере 9 534 руб..

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 28.01.2014 года имущество – автомобиль Лада 217150 Лада Приора, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов №№, цвет золотисто-коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      О.И. Мочалова