Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2097/2017 ~ М-1233/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 436 196 руб. 55 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ****** года выпуска, цвет ******, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет - серебристый, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость указанной автомашины в размере 557 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 800 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит № № ****** в размере 557 057 руб. сроком на 48 месяцев, под 23,4 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 436 196 руб. 55 коп., и складывается из остатка основного долга по кредиту – 352 429 руб. 46 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42 071 руб. 24 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 4 970 руб. 70 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 29 835 руб. 96 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 028 руб. 63 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 860 руб. 56 коп. Неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов. В качестве представления доказательств о фактической рыночной стоимости предмета залога, истцом был составлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества – автомобиля марки ****** ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет – ******. Согласно данному отчету актуальная рыночная стоимость предмета залога составляет 557 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении заявленных требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 448488 рублей в соответствии с достигнутым сторонами при заключении договора соглашением.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (далее-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** (далее - Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ), подписанного сторонами, сумма кредита – 557 057 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита : 48 месяцев считая с даты предоставления Кредита.

Процентная ставка - 23,40 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производятся в виде единого Ежемесячного платежа, формула расчета которого указана в Общих Условиях. Количество Ежемесячных платежей 48. Размер Ежемесячного платежа 17976 руб. 80 коп. Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов и указывается в Графике погашения. Проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой Кредита за Последний Процентный период. Дата осуществления Ежемесячного платежа (за исключением первого Ежемесячного платежа): последний день каждого Процентного периода. Дата осуществления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 11 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – оплата стоимости транспортного средства, определенного в п. 10 настоящих Индивидуальных условий и приобретаемого в собственность Залогодателя, в размере 452900 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Райффайзенбанк» обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 196 руб. 55 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 352 429 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 42 071 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 970 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 835 руб. 96 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4 028 руб. 63 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 860 руб. 56 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436196 руб. 55 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 352429 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 42071 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 4970 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29835 руб. 96 коп., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4028 руб. 63 коп., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2860 руб. 56 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ******, цвет - ******, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи 622 900 руб. Стоимость предмета залога равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации Предмета Залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости Транспортного средства, уменьшенной на 20 % за первый год кредитования и на 10 % за каждый последующий год кредитования.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ******, в размере 448 488 руб. 00 коп., рассчитанном в соответствии с п. п. 10.7, 10.8 Индивидуальных условий.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Возражений относительно размера рыночной стоимости транспортного средства со стороны ответчика не поступило, о наличии иных сведений об оценке суду не заявлено, с ходатайством о проведении оценки транспортного средства ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ******, подлежит удовлетворению.

При этом, начальная продажная стоимость имущества – автомобиля марки ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ******, судом устанавливается в согласованном сторонами при заключении договора размере 448 488 руб. 00 коп.

Помимо указанного, суд обращает внимание, что из стоимости имущества - автомобиля марки ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ****** подлежит оплате задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 196 руб. 55 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 1 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 13 561 руб. 97 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств несения расходов на оплату услуг эксперта суду не представлено, заявлено об установлении начальной продажной стоимости в соответствии с положениями Индивидуальных условий, во взыскании расходов по оценке в сумме 1 800 руб. суд отказывает.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 561 руб. 97 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13561 руб. 97 коп. (7561 руб. 97 коп. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера) на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 196 руб. 55 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 352 429 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 42 071 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 970 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 29 835 руб. 96 коп., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4 028 руб. 63 коп., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 860 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ****** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ******, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 448 488 руб. 00 коп.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 13 561 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина