Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2091/2017 ~ М-315/2017

Дело № 2-2091/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                           г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи               Антипиной С.Н.,

при секретаре                       Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Коновалову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к Коновалову И.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 358250 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, обеспеченные залогом транспортного средства (л.д.6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11,130,133).

Ответчик Коновалов И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания задолженности, не согласисшись с обращением взыскания на заложенное имущество.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» (в настоящее время ООО «Сетелем Банк») и Коноваловым И.Г. заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 678131,58 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,80% годовых (полная стоимость кредита – 24,95% годовых) путем внесения ежемесячных платежей в сумме 16448 руб. (за исключением последнего платежа, за уточнением суммы которого заемщик обязан обратиться в банк непосредственно перед его осуществлением), в срок не позднее 17 числа каждого месяца. За нарушение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взимание неустойки в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 796500 руб. (л.д.22-27,28 – кредитный договор, л.д.29-30 анкета).

Из материалов дела следует, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Коновалова И.Г. сумму 678131,58 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20). Заемщик же принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284068,15 руб. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6450 руб. Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.16,17-20).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 глава 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1,2 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Коновалова И.Г. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 284068,15 руб., в том числе: 276839,28 руб. – основной долг, 3744,10 руб. – начисленные проценты, 3484,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга (л.д.16).

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения кредитных обязательств Коновалова И.Г. является залог автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> (раздел 1.3, 1.6,3 кредитного договора) (л.д.22-27).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> является Коновалов И.Г. (л.д.128).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ определено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Оснований для применения п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не имеется с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Коновалову И. Г. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284068 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6040 руб. 68 коп..

        В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, принадлежащий Коновалову И. Г..

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: