Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2068/2017 ~ М-1773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г.    г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Чернова Е.А.

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО « АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО « АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Владимировой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АФ Банк» и Владимировой О.С. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится согласно п. 4 договора. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, тем самым нарушен срок внесения платежей более трех раз, что также дает основания в соответствии со ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому, заемщик должен был исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка было ответчиком получено, но до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Владимировой О.С. составила 520361 рублей, 38 копеек. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость транспортного средства по истечению третьего года эксплуатации, определенная в п. 1.2 договора, составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 510361,38 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации имущества- публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 709044 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Владимирова О.С. с заявленными исковыми требованиями согласилась в части того, что ею действительно неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ допускались не внесения платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее сложное финансовое положение. Полагает, что размер ее задолженности по основному долгу меньше, чем заявляет истец, расчет предоставить не смогла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АФ Банк» и ответчиком Владимировой О.С. заключен кредитный договор №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « АФ Банк» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО « АФ Банк» продлено конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев, под 18,50 % годовых (п. 2.2-2.5 договора).

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владимирова О.С. обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом ( п. 4.1 договора). В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанность по уплате кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 510361,38 рублей, из которых сумма основного долга 481575,97 рублей, проценты 13884,39 рублей, штрафы 14901,02 рублей.

В судебном заседании установлено, что кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком иных расчетов не предоставлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 510361,38 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>, который указан в 1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является Владимирова О.С.

Залоговая стоимость автомобиля установлена п. 1.3 договора и составляет <данные изъяты> руб. Согласно договору залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – 100 % от залоговой стоимости предмета залога: по истечении первого года кредитования – 85%; по истечении второго года – 77%, по истечении третьего года – 69%, по истечении четвертого года - 57 %, по истечении пятого года- 53%.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора залога, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 709044 рублей.

Никаких доказательств в опровержении доводов, указанных в исковом заявлении, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Владимировой О.С. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 14305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО « АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Владимировой О.С. в пользу ОАО « АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510361,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 14305 рублей, всего взыскать 524666,38 рублей.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество автомобиль- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 709044 рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 г.

Судья Е.А. Чернова