Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2048/2017 ~ М-1088/2017

Дело **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2017                                                                                                    ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                          Михайловой Т.А.,

при секретаре                                                                                      Лапшиной Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к КИА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к КИА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор № ** с КИА, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика - ответчика денежных средств в размере 600 000 руб. ;данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером.

КИА не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом,она допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом КИА ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 554 480,87 руб.

Просят взыскать с КИА в их пользу задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно - 554 480,87 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 744,81 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк ЗЕНИТ своего представителя не направил. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик КИА в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КИА не выполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом **** Кредит выдан в сумме 600 000 руб. на срок до ****. Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежит уплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

**** ответчику КИА истцом ПАО Банк Зенит было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика КИА перед истцом по состоянию на **** составляет 554 480 руб. 87 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 534 068 руб. 09 коп., неустойка – 20 412 руб. 78 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика КИА в пользу истца подлежит сумма в размере 554 480,87 руб.

Наличие задолженности КИА по кредитному договору № ** перед ПАО Банк ЗЕНИТ нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика КИА представленные истцом ПАО Банк Зенит; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с КИА в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № NJD-KD-1500-385485 от **** по состоянию на **** включительно – 554 480,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 744,81 руб., а всего – 563225,68 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись                                                                                 Михайлова Т.А.