Гр. дело №2-2041/2017
Поступило в суд: 28.04.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2017 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Павлючик И. В.
при секретаре Суняйкиной М. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Стефаненко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском в суд к Стефаненко А. М. о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору ответчиком ненадлежащим образом исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от 01.03.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправки уведомления ответчика. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.04.2017 г. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53, 55).
В судебное заседание ответчик Стефаненко А. М. не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 50), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __, 54). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчиков, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Стефаненко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Стефаненко А. М. 31.03.2016 г. был заключен кредитный договор __ (л.д.12-15), по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>
Стефаненко А. М., согласно п.14 кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.
Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 29,50% годовых.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из приложения к индивидуальным условиям кредитного договора (Таблицы) следует, что ежемесячный платеж по договору составляет <данные изъяты> руб. (за исключением первого и последнего платежа), количество платежей по договору составляет 60.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме <данные изъяты> руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи __ от <данные изъяты>
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка.
Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям), что следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 8, 9-10).
В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 26). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д. 8), проверенного судом и признанного верным, по состоянию на <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств.
В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, установленных договором, по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 31.05.2021 г.), исходя из ставки 29,50% годовых, согласно п. 4 кредитного договора.
На основании п.1 ст. 348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.
Согласно п.20 кредитного договора предмет залога оценен в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит:
<данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4, 7).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать со Стефаненко А. М. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору __ от <данные изъяты>
Производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по ставке 29,50% годовых, за период с 07.04.2017 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 31.05.2021 г.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме: 17.07.2017 г.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска