Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2024/2017 ~ М-1932/2017

№ 2-2024/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Куц С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Куц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Куц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 07.02.2013 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее банк) и Куц С.А. (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 560 115,81 руб. на срок по 07.02.2018 для оплаты транспортного средства ... приобретенного у ООО «...». Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушал обязательства по погашению кредита, начиная с февраля 2014 года. Последний платеж был произведен 26.03.2017 в размере 6 775,00 руб., однако данных денежных средств было недостаточно для погашения просроченной задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Уведомление банка, направленное заемщику о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном истребовании задолженности, осталось без ответа. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - ..., принадлежащего на праве собственности Куц С.А., с которым заключен договор о залоге № от 07.02.2013, по условиям которого банк - залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности составляет 466 590,74 руб., из которой 206 361,66 руб. -основной долг; 19 874,88 руб. - плановые проценты; 82 785,94 руб. - задолженность по пени по процентам; 157 568,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании п.1 ст. 9 ГК РФ банк самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10% и просит взыскать задолженность в сумме 250 271,95 руб., из которой 206 361,66 руб. - основной долг; 19 874,88 руб. - плановые проценты за период с 08.02.2014 по 19.05.2017; 8 278,59 руб. - задолженность по пени по процентам за период с 08.03.2014 по 19.05.2017; 15 756,82 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 08.02.2014 по 19.05.2017, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Куц С.А., транспортное средство ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать с Куц С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 11 702,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Гачкайло А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Куц С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику Куц С.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком Куц С.А. иска ВТБ 24 (ПАО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) ответчиком Куц С.А. признаны в полном объеме, его признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск ВТБ 24 (ПАО) к Куц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Исчисленный судом в порядке п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований, составляет 11 702,72 руб. (6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и 5702,72 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 583 от 20.06.2017 в сумме 11 702,72 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма 11 702,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Советский районный суд г. Томска,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Куц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Куц С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 по состоянию на 19.05.2017 в сумме 250 271,95 руб., из которой 206 361,66 руб. - основной долг; 19 874,88 руб. - плановые проценты за период с 08.02.2014 по 19.05.2017; 8 278,59 руб. - задолженность по пени по процентам за период с 08.03.2014 по 19.05.2017; 15 756,82 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 08.02.2014 по 19.05.2017.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от 07.02.2013 – транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности Куц С.А. путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Куц С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 702,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: