Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2006/2017 ~ М-1034/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 мая 2017                                                                                                    ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                          Михайловой Т.А.,

при секретаре                                                                                      Лапшиной Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к КСН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к КСН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор ** с КСН, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 653262 руб. 28 коп. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до **** Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

КСН не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 715917,58 руб.

Просят взыскать с КСН в их пользу задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно - 715917,58 руб. и расходы по оплате госпошлины – 10 359,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, были извещены. Направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик КСН в судебном заседании иск не признал, указав, что заключение договора от **** было ему навязано. Данный договор является реструктуризацией ранее заключенного кредитного договора, при этом он рассчитывал на более выгодные условия.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

**** ПАО «ВТБ 24» заключило кредитный договор ** с КСН, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 653262,28 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до **** Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик КСН надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3 кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Наличие задолженности КСН по кредитному договору ** перед ВТБ 24 (ЗАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика КСН представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика КСН по состоянию на **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 715917 руб. 58 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 643677 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам – 69609 руб. 33 коп., задолженность по пени по процентам – 2 208,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 422,04 руб. До настоящего времени ответчик КСН образовавшуюся задолженность не погасил, иного не доказано. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 715917,58 руб.На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца ПАО ВТБ 24 с ответчика КСН также надлежит взыскать 10 359 руб. 18 коп., уплаченных при подаче иска в соответствии с требованиями НК РФ.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с КСН в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 715917,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 359,18 руб., а всего – 726 276,76 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья:                                   подпись                                                  Михайлова Т.А.