...
№2-1924/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Селезневой Е.Д.
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,
представителя истца Алымовой Ю.В., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Черкасовой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Чувашову О.Н., Черкасовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее по тексту – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Чувашову О.Н., Черкасовой Г.С., в котором, с учетом уточнения, просит:
- взыскать солидарно с заемщиков Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме1 359 535 рублей 23 копеек, в том числе: 1 322 186 рублей 03 копейки – задолженность по возврату части основного долга по кредитному договору, 33 171 рубль 14 копеек– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2015 по 07.07.2017 включительно, 4 178 рублей 06 копеек – задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за период с 30.12.2015 по 30.05.2017 включительно,
- а также, начиная с 08.07.2017 и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга;
- обратить взыскание на квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м., этаж ... расположенную по адресу: , установив начальную продажную цену в размере 1 426 400 рублей;
- возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 501 рубля 43 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Томскпромстройбанк» (переименовано в ПАО «Томскпромстройбанк») и Чувашов О.Н., Черкасова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в г.Томске заключили кредитный договор № о предоставлении Банком Заемщику кредита в сумме 1 833 000 рублей под 12,5% годовых со сроком окончательного возврата кредита 30 июля 2028 года на строительство ... квартиры № общей площадью ... кв.м., расположенной на ...-ом этаже, микрорайон № жилого дома «...», ...этажное жилое здание по с инженерными сетями, находящегося по адресу: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «...» и Чувашовым О.Н., Черкасовой Г.С. Кредит был выдан путем зачисления на счет заемщика Чувашова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №. Свои обязательства по кредитному договору Чувашов О.Н., Черкасова Г.С. исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п.4.1 кредитного договора исполнение обязательств Заемщиков по кредитному договору обеспечено залогом в силу закона квартиры, приобретенной за счет кредитных средств, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ заемщику Черкасовой Г.С. было направлено, а ДД.ММ.ГГГГ заемщику Чувашову О.Н. было вручено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени указанное требование не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Черкасова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Чувашов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» (банк) и Чувашовым О.Н., Черкасовой Г.С. (заемщики) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 833 000 рублей под 12,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26.06.2015 (протокол №б/н) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО «Томскпромстройбанк» (п. 1.1., 1.2. Устава ПАО «Томскпромстройбанк»).
По соглашению сторон кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в банке на имя Чувашова О.Н. Сумма кредита может быть востребована заемщиком не позднее 24.08.2013 при условии предоставления в банк договора № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о государственной регистрации договора и ипотеки в силу закона имущественных прав (п.1.1 кредитного договора).
Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки за нарушение условий договора, уплаты иных санкций и возмещения причиненных убытков (п. 6.1. договора).
Цель кредитования – на строительство №, общая площадь ... кв.м. (в том числе площадь лоджии – ...)), расположенной на ...ом этаже следующего объекта: микрорайон № жилого района «...», ...этажное жилое здание по с инженерными сетями, находящегося по адресу: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «... и Чувашовым О.Н., Черкасовой Г.С. (п.1.2 кредитного договора).
Во исполнение своих обязательств по договору банк перечислил на банковский вклад Чувашова О.Н. денежные средства (кредит) в размере 1 833 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1.4 кредитного договора, кредит, полученный заемщиком, должен быть возвращен до 30.07.2028 согласно графику. Кредит (часть кредита) считается возвращенным (-ой) своевременно при поступлении всей суммы кредита (части кредита) на счет Банка не позднее установленного (-ых) срока (-ов).
В силу п. 2.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 12,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Сроки и размер процентов, подлежащих уплате, определены на день получения Заемщиком денежных средств по настоящему договору и указаны в Приложении №1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора размер и перечень платежей, а также полная стоимость кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, рассчитаны на дату получения заемщиком денежных средств по настоящему договору и указаны в приложении №1 к настоящему договору.
Согласно Приложению №1 к кредитному договору, платежи производятся 30-го числа каждого месяца.
При несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (части кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору (п. 2.4 кредитного договора).
Согласно пункту 2.6. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно со дня, следующего за днем перечисления (выдачи) банком кредита на ссудный счет заемщика, и по день (дату) фактического поступления всей суммы кредита на счет банка. При начислении процентов за пользование кредитом, а также при исчислении неустоек, предусмотренных договором, год принимается равным 365 (366) дням, а количество дней в месяцах соответствует количеству дней по календарю.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п. 3.3.2. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочно исполнить обязательства по договору полностью или частично без дополнительного соглашения и обращения в суд, помимо прочего, в случае просрочки свыше пяти дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 3.3.2 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения ссудной задолженности вносились не в срок и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняли своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашали задолженность перед истцом (просрочка фактически возникла с 30.11.2015).
Заемщиками платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились не в полном объеме, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность по состоянию на 07.07.2017 составила 1 322 186 рублей 03 копейки.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: 1 833 000 рублей (сумма выданного кредита) – 510 813 рублей 97 копеек (сумма внесенных платежей в счет гашения просроченной задолженности) = 1 322 186 рублей 03 копейки.
Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено. Более того, ответчик Черкасова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала.
Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 1 322 186 рублей 03 копейки обоснованно.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются следующим образом по формуле: сумма задолженности * процент годовых / 365 * количество дней.
Расчет процентов по ставке 12,5 % годовых согласно п. 2.1 кредитного договора за период с 30.12.2015 по 07.07. 2017 следующий: (783 514 рублей 32 копейки (сумма начисленных процентов) – 750 343 рубля 18 копеек (сумма оплаченных процентов) = 33 171 рубль 14 копеек.
Следовательно, сумма просроченных процентов за пользование кредитом заявлена к взысканию в размере 33 171 рубля 14 копеек обоснованно.
В связи с тем, что ответчиками допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом начислена неустойка.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78За несвоевременную уплату процентов, указанных в п. 2.1 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 5.1. кредитного договора).
Банком произведен расчет неустойки за просрочку процентов, сумма которой составила 4 178 рублей 06 копеек.
В связи с тем, что ответчиками денежные средства в счет погашения неустойки за просрочку процентов не вносились, заявленная истцом неустойка за просрочку процентов в размере 4 178 рублей 06 копеек заявлена обоснованно.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит. Кроме этого, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялось.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга по день полного исполнения обязательств.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства не прекращает.
Договор не прекратил свое действие, следовательно, с созаемщиков подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В связи с чем, данные требования обоснованы и впредь, начиная с 08.07. 2017 и до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 1 322 186 рублей 03 копейки с Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. солидарно в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, с учетом фактического погашения основного долга.
При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 50 вышеуказанного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3, 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Кредитным договором предусмотрено право банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы кредита, процентов и иных сумм по договору, на обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом в силу закона имущественных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом в силу закона, квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томская домостроительная компания» и Чувашовым О.Н., Черкасовой Г.С. заключен договор №, предметом договора является порядок и условия участия сторон в строительстве следующего объекта: микрорайон № жилого района «...». ... жилое здание по с инженерными сетями, расположенное по адресу: . Доля участника долевого строительства, на которую у последнего возникает права общей долевой собственности (... у Чувашова О.Н., ... у Черкасовой Г.С.), при условии выполнения ими всех принятых на себя договорных обязательств по настоящему договору, определена в размере: ... квартиры №, площадью ... кв.м., право общей совместной собственности на которое подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества Д.Ю.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 783 000 рублей.
Пунктом 3.3.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочно исполнить обязательства по договору полностью или частично без дополнительного соглашения и обращения в суд, а при невыполнении этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество, помимо прочего, в случае просрочки свыше пяти дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).
Учитывая изложенное выше при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение кредита осуществляется за счет залогового имущества.
04.05.2017 заемщику Черкасовой Г.С. было направлено, а 10.05.2017 заемщику Чувашову О.Н. было вручено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности по кредитному договору в срок до 25.05.2017. Требование банка не исполнено, задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.
Поскольку, как установлено выше, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщиками нарушались сроки внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Часть 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указывает, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Согласно положениям пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Суд полагает возможным принять за основу отчет №80/17, составленный ИП Доценко Ю.Г., поскольку он соответствует требованиям ГПК РФ, является полным, мотивированным, в нем подробно изложены исходные данные, методика расчета.
Таким образом, исходя из положений ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности Чувашову О.Н., Черкасовой Г.С. по адресу: г. определяется на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Д.Ю.Г.., и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика: 80% от рыночной стоимости квартиры 1 783 000 рублей, что составляет 1 426 400 рублей.
При этом суд устанавливает способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - публичные торги.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественного требования в размере 1 359 535 рублей 23 копейки (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) составляет 14 997 рублей 67 копеек, требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 501 рубль 43 копейки, из которых 6000 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке и 8 501 рубль 43 копейки по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 1 359 535 рублей 23 копеек, солидарно с Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. в пользу ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 501 рубля 43 копеек, в доход бюджета муниципального образования «город Томск» в размере 6 496 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ,
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Чувашову О.Н., Черкасовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» с Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 535 рублей 23 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 1 322 186 рублей 03 копейки,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2015 по 07.07.2017 – 33 171 рубль 14 копеек,
- задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 30.12.2015 по 30.05.2017 – 4 178 рублей 06 копеек.
Впредь, начиная с 08.07.2017 до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 1 322 186 рублей 03 копейки с Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размер 12,5 % годовых, с учетом фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей совместной собственности Чувашову О.Н., Черкасовой Г.С. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , избрав способом реализации предмета залога публичные торги и установив начальную продажную стоимость залога в размере 1 426 400 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» с Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 14 501 рубля 43 копеек.
Взыскать с Чувашова О.Н., Черкасовой Г.С. солидарно государственную пошлину в размере 6 496 рублей 24 копейки в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.А. Мелентьева
Копия верна
Судья: Т.А. Мелентьева
...
...
...
...
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.