Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1915/2017 ~ М-1066/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 75 732 руб. 19 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ****** года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер № ******, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 407 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита № № ******, в соответствии с которым банк предоставляет Заемщику кредит в размере 554 368 руб. сроком на 36 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ******. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы – продавца подтверждается выпиской по счету Заемщика. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно : приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки № ****** у фирмы – продавца ООО «ОК-Транс» по цене 558 000 руб. 00 коп. По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 732 руб. 19 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 57 743 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 17 708 руб. 34 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 280 руб. 12 коп. Банком была произведена актуализация стоимости заложенного имущества – автомобиля марки № ****** года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер № ******. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 407 000 руб. В связи с вышеизложенным, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 407 000 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства № № ****** (далее-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма кредита, валюта кредита 554 368, 00 руб. (п. 6.2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Цель кредита – оплата стоимости транспортного средства, определенного в п. 9 Заявления и приобретаемого в собственность Залогодателя, в размере, предусмотренном п. 9.11 Заявления на Кредит, по указанным в п. 8.2 Заявления реквизитам (п. 6.3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка 10,00 % годовых (п. 6.5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок кредита – 36 месяцев считая с даты предоставления кредита (п. 6.6 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего Ежемесячного платежа) 17 887 руб. 90 коп. (п. 6.7 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Дата осуществления ежемесячного платежа (за исключением первого ежемесячного платежа): последний день каждого Процентного периода - 23 (п. 6.8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Дата осуществления первого ежемесячного платежа : ДД.ММ.ГГГГ (пп. 6.8.1 п. 6.8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки, порядок уплаты которой установлен Общими условиями - 0,1 % процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 6.10 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчик заявляет, что направленное им в Банк настоящее Заявление на Кредит следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении Кредитного Договора на условиях настоящего Заявления на Кредит и Общих условий (п. 1.3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Райффайзенбанк» обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 732 руб. 19 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 57 743 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 17 708 руб. 34 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 280 руб. 12 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, иного расчета суммы задолженности суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 732 руб. 19 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 57 743 руб. 73 коп., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 17 708 руб. 34 коп., неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 280 руб. 12 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему выводу.

Кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для оплаты стоимости транспортного средства ****** года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер № ****** (п. 6.3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 558 000 руб. 00 коп. (п. 9.10 заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 12.1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает в залог Банку предмет Залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Заявлении на Кредит, Поручитель заключает с Банком Договор поручительства.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом, установлен судом, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением графика и в не полном объеме).

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 407 000 руб.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ актуальная рыночная стоимость автомобиля составила 407 000 руб.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что о договору от ДД.ММ.ГГГГ в по кредитуне представлено сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время, заявленный истцом размер начальной продажной стоимости ответчиком не оспорен, суд находит возможным определить стоимость имущества в размере, указанном в заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства – 407 000 руб.

Ответчиком по произведенной оценке и стоимости заложенного имущества возражений не заявлено, иных сведений о стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В этой связи, требование об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль марки ****** года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога и устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 407 000 руб. 00 коп.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 8 471 руб. 97 коп.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8471 руб. 97 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8471 руб. 97 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 732 руб. 19 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 57 743 руб. 73 коп., неустойку за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 17 708 руб. 34 коп., неустойку за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 280 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ****** года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 407 000 руб. 00 коп.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 8 471 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина