Дело (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2017 г.
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Степичевой АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ООО «Сетелем Банк» и Степичева А.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере (сумма обезличена). на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором. (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля (данные обезличены) VIN (№) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ.) Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автомобиль (данные обезличены) VIN (№). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№). Заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (№). Задолженность ответчицы по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед «Сетелем Банк» ООО составляет (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма основного долга по кредитному договору; (сумма обезличена). – сумма процентов за пользование денежными средствами; (сумма обезличена) – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет (сумма обезличена)
Представитель истца просил взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№) путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере (данные обезличены).; взыскать с ответчицы в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена)
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица Степичева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.
При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчица извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.
В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчицы о слушании дела.
Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении
дела в свое отсутствие суд не просила.
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По делу установлено следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Сетелем Банк» и Степичевой А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчице целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в общей сумме (сумма обезличена). на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у торговой организации автотранспортного средства (данные обезличены) VIN (№), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ.) под 17,85% годовых сроком возврата по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой ежемесячного платежа в размере (сумма обезличена).
В обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик передает в залог Банку автомобиль (данные обезличены) VIN (№). При этом предмет залога остается во владении у заемщика.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в пункте 1.1 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет (сумма обезличена)
В соответствии с пунктом 4.3.7 договора Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях: при однократном нарушении заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.
По сведениям Банка, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности по платежам в течение тридцати календарных дней, у ответчицы образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена) – сумма основного долга по кредитному договору; (сумма обезличена) – сумма процентов за пользование денежными средствами; (сумма обезличена). – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчицы не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере.
В силу пунктов 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании положений Гражданского кодекса РФ, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), рыночная стоимость оцениваемого автомобиля (данные обезличены) VIN (№) составляет (сумма обезличена)
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с Степичевой АА в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере (сумма обезличена)
Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (сумма обезличена).
Взыскать с Степичевой АА в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Белова Л.А.
Подлинный документ заочного решения
находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева