Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1860/2017

Дело № НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Андрушенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к Сатушевой ЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз (далее банк) обратилось в суд с иском к Сатушевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДАТА г. банк заключил с ответчицей договор, предоставив ей кредит для покупки транспортного средства – автомобиля «Nissan Tеana», VIN НОМЕР, ПТС серия 78 НУ 896815 выдан ДАТА г. в размере- СУММА., с уплатой процентов в размере 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ответчик по кредитному обязательству выполняет ненадлежащим образом, допустила задолженность по возврату кредита и уплате процентов. Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере- СУММА., задолженность по процентам- СУММА коп., расходы по оплате госпошлины- СУММА Кроме этого, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «Nissan Tеana», VIN НОМЕР, ПТС серия НОМЕР выдан ДАТА г. путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере СУММА руб..

В судебном заседании представитель истца увеличила размер исковых требований. В обоснование заявления указала, что после подачи иска ответчиком были частично внесены денежные средства в счет погашения долга, а также начислены проценты на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора. По состоянию на ДАТА г. размер задолженности составляет СУММА коп., в том числе, задолженность по основному долгу- СУММА по процентам- СУММА.. Просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА г., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «Nissan Tеana», VIN НОМЕР, ПТС серия НОМЕР выдан ДАТА. путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере СУММА..

В судебном заседании представитель банка не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сатушева Л.Е. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Ее интересы по доверенности представлял Юров М.В..

Представитель с иском не согласен. Полагает, что у банка отсутствуют основания требовать взыскания задолженности с Сатушевой Л.Е. и обращать взыскание на ее имущество, поскольку ответчица неоднократно пыталась заключить с банком мировое соглашение. Заемщик исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, погашая задолженность по частям, от исполнения своих обязательств не отказывается.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА г. банк заключил с ответчицей договор, предоставив ей кредит для покупки транспортного средства – автомобиля «Nissan Tеana», VIN НОМЕР ПТС серия НОМЕР выдан ДАТА г. в размере- СУММА., с уплатой процентов в размере 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства Сатушева Л.Е. по кредитному обязательству выполняла ненадлежащим образом, допустила задолженность по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно расчета, задолженность ответчика на ДАТА г. составляет СУММА., в том числе, задолженность по основному долгу- СУММА., по процентам- СУММА коп..

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, истории погашений Размер задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем иск банка в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «Nissan Tеana», VIN НОМЕР, ПТС серия НОМЕР выдан ДАТА..

Обстоятельств, по которым на заложенное имущество не может быть обращено взыскание- судом не установлено. Способом реализации движимого имущества являются публичные торги. Согласно заключения отдела оценки и мониторинга залогов от ДАТА г. наиболее вероятная стоимость реализации заложенного имущества - автомобиля «Nissan Tеana», VIN НОМЕР составляет СУММА руб.. Представленное заключение банка ответчиком не оспорено, сомнений в достоверности изложенных в нем сведений, не вызывает, в связи с чем, суд счел возможным установить цену реализации заложенного имущества на публичных торгах – СУММА руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере- СУММА. 34 коп..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сатушевой ЛЕ в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА г. в размере- СУММА., расходы по оплате госпошлины- СУММА..

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «Nissan Tеana», VIN НОМЕР, ПТС серия НОМЕР выдан ДАТА г., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога- СУММА руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:          В.Ю. Плаксина