Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1824/2017 ~ М-1648/2017

                                                    дело № 2-1824/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                              09 июня 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Анципович Т.В.,

при секретаре                                     Чистовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 14.05.2013 г. Егорова Л.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 295 628, 42 руб. на приобретение по договору купли-продажи автомобиля Марка: Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 295 628, 42 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 20.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита приобретение транспортного средства сроком до 14.05.2018 года). В обеспечение кредитного договора, 14.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАН от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным график платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6865,86 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договор № от 14.05.2013, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.05.2013 г. составляет 168 022,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 531, 55 руб., заложенность по процентам – 16 491, 41 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договор применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): № составляет 223 000 руб. Просят суд взыскать с Егоровой Л.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 в размере 168 022,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 531, 55 руб., заложенность по процентам – 16 491, 41 руб.; государственную пошлину в размере 4560 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 г. перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 223 000 руб., исходя из отчета об оценке № от 31.03.2017 г.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 437 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком 20.08.2013 года на основании заявления -оферты в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, в соответствии с «Условиями предоставления кредита на новый автомобиль» заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 14.05.2018 года, процентная ставка по кредиту – 13,9 % годовых; согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ежемесячный платеж составляет 6 865 руб. 86 коп.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику Егоровой Л.А. денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, платежи вносил нерегулярно, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету, представленному ПАО «РОСБАНК» при обращении с иском в суд по состоянию на 10.04.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 168 022, 96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 151 531, 55 руб., заложенность по процентам – 16 491, 41 руб.

Доказательств оплаты задолженности, как и иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика Егоровой Л.А. в пользу    истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 г. в указанном выше размере.

Обоснованными суд считает и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Егоровой Л.А.

В обеспечение кредитного договора № от 14.05.2012 г. Егорова Л.А. (залогодатель по договору) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставила залогодержателю (ОАО АКБ «РОСБАНК») в залог транспортное средство: марка Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Егоровой Л.А. (п.8.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль).

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по данным федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД РФ транспортное средство Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано за Егоровой Л.А.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.8.10 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Егоровой Л.А., путем продажи с публичных торгов.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Егоровой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 560 руб. 46 коп. (4 560, 46 руб. по требованиям имущественного характера, 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

               Взыскать с Егоровой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 г. по состоянию на 10.04.2017 г. в размере 168 022 руб. 96 коп. (из них: задолженность по основному долгу – 151 531 руб. 55 коп., заложенность по процентам – 16 491 руб. 41 коп.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Lifan 214813, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее Егоровой Л.А., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Т.В. Анципович