Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1806/2017 ~ М-1557/2017

г. Омск                          15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи М.А. Шаленовой

при секретаре судебного заседания О.А. Журавской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Смий Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Смий Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 273989 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Указанный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное облуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. В нарушение условий договора ответчик не производит ежемесячных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, в результате чего на 27.02.2017г. у него образовалась задолженность в размере 173640,49 руб., в том числе: сумма основного долга - 126936,46 руб., сумма просроченных процентов - 23224,85 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 23479,18 руб. В связи с изложенным АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать со Смий Р.И. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 173640,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 10673 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 286300 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Кочура Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Смий Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; возражений на иск не представил.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2012г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Смий Р.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 273989 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Указанный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное облуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Выдача и получение денежных средств Смий Р.И. подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом того, что ответчиком Смий Р.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованным расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 126926,46 руб., сумма просроченных процентов - 23224,85 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 23479,18 руб., поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая наличие залога недвижимого имущества во исполнение обязательств ответчика перед истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению и основанными на законе требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением в случае реализации заложенного имущества на торгах начальной цены не ниже 286300 руб., как установленную исходя из оценки по состоянию на момент подачи иска. Оценка автомобиля ответчиком также не оспорена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ними договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10673 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Смий Р.И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 184313 (сто восемьдесят четыре тысячи триста тринадцать) руб. 49 коп., в том числе:

- остаток основного долга - 126936,46 руб.,

- просроченные проценты - 23224,85 руб.;

- проценты на просроченный основной долг - 23479,18 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 10673 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 286300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.

Судья