Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1765/2017 ~ М-1001/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог № ******-АК/****** от ****** денежные средства в размере ****** руб. с условием их возврата до ****** и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ******, ****** % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки ГАЗ ******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель – ****** ******, год выпуска ******, паспорт транспортного средства ****** ОА № ******. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ****** в сумме ****** руб. 65 коп., в том числе основной долг – ****** руб. 77 коп., задолженность по процентам – ****** руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг - ****** руб. 80 коп., обратить взыскание на указанное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в сумме ****** руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. 22 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца не поступило возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа ****** главы ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****** между АО «Банк Союз» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере ****** руб., на срок до ******, под ******, ****** % годовых, для приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком предоставлен банку в залог автомобиль модель ГАЗ ******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель – ****** ******, год выпуска ******, паспорт транспортного средства ****** ОА № ******.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре и размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ****** в размере ******, 65 руб., в том числе:

- ******, 77 руб. – задолженность по основному долгу;

- ******, 08 руб. – задолженность по процентам;

- ******, 80 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. ******, ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

******) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

******) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

******. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта ****** статьи ****** настоящего Кодекса.

Согласно заключению АО «Банк Союз» от ****** рыночная стоимость переданного в залог автомобиля составляет ****** руб.

Суд, установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога. Указанная истцом начальная продажная цена имущества ответчиком какими-либо доказательствами не оспорена, поэтому суд полагает возможным принять ее во внимание.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено достоверных сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль модель ГАЗ ******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель – ****** ******, год выпуска ******, паспорт транспортного средства ****** ОА № ****** с установлением начальной продажной стоимости в размере ****** руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования АО «Банк Союз» признаны судом обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ******, 22 руб.

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Союз» задолженность по кредитному договору по состоянию на ****** в размере ******, 65 руб., в том числе ******, 77 руб. – задолженность по основному долгу; ******, 08 руб. – задолженность по процентам; ******, 80 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство путем продажи с публичных торгов - модель ГАЗ ******, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель – ****** ******, год выпуска ******, паспорт транспортного средства ****** ОА № ******, установив начальную продажную стоимость в размере ****** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Союз» государственную пошлину в размере ******, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.